A
makoven
Не, норм. Просто легкий культурный шок)
от чего?)
Size: a a a
2020 August 07
B
так он не функция
а что? Boolean('') => false
A
а что? Boolean('') => false
он invokable, но это не делает его функцией
B
ну ок, жс сложный язык
ф
makoven
Гард перегружен в этом примере, на мой вкус)
попробуй terser, он хорошо умеет сжимать в одну строку
m
попробуй terser, он хорошо умеет сжимать в одну строку
Шутку оценил. Я про неуместную декларативность. При желании можно весь контрол флоу декларативно описать, но зачем, если есть жс с багатым синтаксисом
🦜
makoven
Не, норм. Просто легкий культурный шок)
Лол
🦜
makoven
Шутку оценил. Я про неуместную декларативность. При желании можно весь контрол флоу декларативно описать, но зачем, если есть жс с багатым синтаксисом
Лол
A
makoven
Шутку оценил. Я про неуместную декларативность. При желании можно весь контрол флоу декларативно описать, но зачем, если есть жс с багатым синтаксисом
императивщину сложнее расширять
m
Вопрос не в этом, а в том, будет ли хуже работать аппа на вотчах в отличие от операторов
A
makoven
Вопрос не в этом, а в том, будет ли хуже работать аппа на вотчах в отличие от операторов
не будет
тут проблема далеко не в перфомансе
тут проблема далеко не в перфомансе
A
более не мешаю стрелять себе в ноги)
шо ж за день то такой)
шо ж за день то такой)
m
Как с помощью ватчей стрелять в ногу?
A
makoven
Как с помощью ватчей стрелять в ногу?
расширяемость
потом потребовалось от стора этот гард ворочать
в вотче это гг вп
потом потребовалось от стора этот гард ворочать
в вотче это гг вп
yv
m
расширяемость
потом потребовалось от стора этот гард ворочать
в вотче это гг вп
потом потребовалось от стора этот гард ворочать
в вотче это гг вп
Резонно
A
а
const foo = () => false является функцией?A
а
const foo = () => false является функцией?я к тому, что если они оба - функции, почему во втором случае мы не можем сделать
это вопрос терминологии, который не несет особого смысла, но называть встроенные типы функциями - у меня бы язык не повернулся
new foo (или можем в первом)это вопрос терминологии, который не несет особого смысла, но называть встроенные типы функциями - у меня бы язык не повернулся
c
я к тому, что если они оба - функции, почему во втором случае мы не можем сделать
это вопрос терминологии, который не несет особого смысла, но называть встроенные типы функциями - у меня бы язык не повернулся
new foo (или можем в первом)это вопрос терминологии, который не несет особого смысла, но называть встроенные типы функциями - у меня бы язык не повернулся
функция это не то, что можно new
c
это особенности new
а не функций
а не функций