🚀🚀
то что parcel 1 не выдавал предупреждение по поводу babel.config.js это конечно плохо, но второй уже и так поддерживает этот файл
Size: a a a
2020 July 22
ф
не хочу проверять... штош, плохо, если не работает
ф
всё равно я отказался от парселя
🚀🚀
ну там типа идея была в том что жс конфиг нельзя анализировать статически но это как минимум не очевидно
🚀🚀
поэтому во второй версии которая таки добралась до беты они добавили поддержку, собственно у них и вариантов не было
ф
а parcel 2 вообще можно пользоваться сейчас?
ф
или только поиграться опять?
🚀🚀
можно, но я перешёл на rollup из-за отсутствия возможности для статической экстракции css в plugin api
DS
всё равно я отказался от парселя
В пользу вебпака?
🚀🚀
можно, но я перешёл на rollup из-за отсутствия возможности для статической экстракции css в plugin api
и это скорее трейдофф, роллап тож не могу посоветовать кому-то
🚀🚀
ну хз, репл на первом роллапе норм работает
ф
В пользу вебпака?
ага, собрал всё сам с нуля, всё чистенько, работает отлично
ф
но я бы советовал его только для spa, говорят для либ удобнее rollup
ф
попробуй удалить babel.config.js))
на него там завязаны другие инструменты (eslint и storybook)
🦜
всё равно я отказался от парселя
+
🦜
Вебпак или snowpack
З
Если меня разбудят через 10 лет и спросят, что происходит с экосистемой js, я без раздумий отвечу - ковыряются в бандлерах
VI
Если меня разбудят через 10 лет и спросят, что происходит с экосистемой js, я без раздумий отвечу - ковыряются в бандлерах
не, стилизуют чекбоксы
З
Это верстальщики
VI
Это верстальщики
фронтендеры уж