Телеграмм чат группы effector_ru страница 6927

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

☄️ effector

583 membersпожаловаться на группу

2020 July 21

DS

Dmitriy Shuleshov in ☄️ effector

А если записать императивно код магически приобретет читаемость в трех кейсах свитча?🦦

Очень часто стал замечать как многие подменяют понятие "удобно\привычно" на "декларативно"

источник

20:05пожаловаться #1

NF

Nikita Fedorov in ☄️ effector

вроде похоже на правду

fetchClientFx.doneData.map(({ type, entityId }) => fetchFactory(type)(entityId));

function fetchFactory(type: AccountType) {
    switch(type) {
       case AccountType.Bank: return fetchBankFx;
       case AccountType.Company: return fetchCompanyFx;
       case AccountType.Individual: return fetchIndividualFx;
    }
}
function toEntityId({ entityId }) {
 return entityId;
}

источник

20:27пожаловаться #2

NF

Nikita Fedorov in ☄️ effector

Dmitriy Shuleshov

Очень часто стал замечать как многие подменяют понятие "удобно\привычно" на "декларативно"

разница в том что match и case определяются вместе, а не раздельно, потому что у них один контекст

источник

20:34пожаловаться #3

DS

Dmitriy Shuleshov in ☄️ effector

вроде похоже на правду

fetchClientFx.doneData.map(({ type, entityId }) => fetchFactory(type)(entityId));

function fetchFactory(type: AccountType) {
    switch(type) {
       case AccountType.Bank: return fetchBankFx;
       case AccountType.Company: return fetchCompanyFx;
       case AccountType.Individual: return fetchIndividualFx;
    }
}
function toEntityId({ entityId }) {
 return entityId;
}

Выглядит неплохо

источник

20:42пожаловаться #4

DS

Dmitriy Shuleshov in ☄️ effector

Dmitriy Shuleshov

Выглядит неплохо

А работать будет?

источник

20:43пожаловаться #5

A

Andrey in ☄️ effector

вроде похоже на правду

fetchClientFx.doneData.map(({ type, entityId }) => fetchFactory(type)(entityId));

function fetchFactory(type: AccountType) {
    switch(type) {
       case AccountType.Bank: return fetchBankFx;
       case AccountType.Company: return fetchCompanyFx;
       case AccountType.Individual: return fetchIndividualFx;
    }
}
function toEntityId({ entityId }) {
 return entityId;
}

как минимум map -> watch
как максимум могут быть траблы с сср и девтулзами (не уверен, но возможно)

источник

20:45пожаловаться #6

A

Andrey in ☄️ effector

вроде похоже на правду

fetchClientFx.doneData.map(({ type, entityId }) => fetchFactory(type)(entityId));

function fetchFactory(type: AccountType) {
    switch(type) {
       case AccountType.Bank: return fetchBankFx;
       case AccountType.Company: return fetchCompanyFx;
       case AccountType.Individual: return fetchIndividualFx;
    }
}
function toEntityId({ entityId }) {
 return entityId;
}

const match = (target) => ({type}) => target === type;
const withId = (fx) => fx.prepend(({entityId}) => entityId)


split({
 source: fxFetchAccount,
 match: {
  bank: match(AccountType.Bank),
  company: match(AccountType.Company),
  individual: match(AccountType.Individual),
 },
 cases: {
  bank:withId(fetchBankFx)
  company: withId(fetchCompanyFx),
  individual: withId(fetchIndividualFx),
 }
});

источник

20:52пожаловаться #7

ф

фильтруй мысли... in ☄️ effector

ребзи, подгружаю сущность, для которой нужно подгрузить один из трёх типов других сущностей, хотел делать так через split

split({
  source: fetchClientFx.doneData.map(({ entityId }) => entityId),
  match: {
    bank: ({ type }) => type === AccountType.Bank,
    company: ({ type }) => type === AccountType.Company,
    individual: ({ type }) => type === AccountType.Individual,
  },
  cases: {
    bank: fetchBankFx,
    company: fetchCompanyFx,
    individual: fetchIndividualFx,
  },
})

но, эффекты принимают entityId, а match-еры весь обьект из fetchClientFx.doneData чтобы тип получить
как это правильно делать?

можно было бы через fn обрабатывать данные перед отправкой в таргеты, но эту фичу ещё не добавили

источник

20:52пожаловаться #8

ф

фильтруй мысли... in ☄️ effector

const match = (target) => ({type}) => target === type;
const withId = (fx) => fx.prepend(({entityId}) => entityId)


split({
 source: fxFetchAccount,
 match: {
  bank: match(AccountType.Bank),
  company: match(AccountType.Company),
  individual: match(AccountType.Individual),
 },
 cases: {
  bank:withId(fetchBankFx)
  company: withId(fetchCompanyFx),
  individual: withId(fetchIndividualFx),
 }
});

ну и key для таких случаев (тоже пока нет)

split({
 source: fxFetchAccount,
 key: ({type}) => type,
 fn: ({entityId}) => entityId,
 cases: {
  bank: fetchBankFx,
  company: fetchCompanyFx,
  individual: fetchIndividualFx,
 }
})

источник

20:57пожаловаться #9

NF

Nikita Fedorov in ☄️ effector

вроде похоже на правду

fetchClientFx.doneData.map(({ type, entityId }) => fetchFactory(type)(entityId));

function fetchFactory(type: AccountType) {
    switch(type) {
       case AccountType.Bank: return fetchBankFx;
       case AccountType.Company: return fetchCompanyFx;
       case AccountType.Individual: return fetchIndividualFx;
    }
}
function toEntityId({ entityId }) {
 return entityId;
}

вот так будет

источник

20:57пожаловаться #10

A

Andrey in ☄️ effector

фильтруй мысли

ну и key для таких случаев (тоже пока нет)

split({
 source: fxFetchAccount,
 key: ({type}) => type,
 fn: ({entityId}) => entityId,
 cases: {
  bank: fetchBankFx,
  company: fetchCompanyFx,
  individual: fetchIndividualFx,
 }
})

про key немного не догнал(

источник

20:59пожаловаться #11

A

Andrey in ☄️ effector

вот так будет

bruh

источник

20:59пожаловаться #12

ф

фильтруй мысли... in ☄️ effector

вроде похоже на правду

fetchClientFx.doneData.map(({ type, entityId }) => fetchFactory(type)(entityId));

function fetchFactory(type: AccountType) {
    switch(type) {
       case AccountType.Bank: return fetchBankFx;
       case AccountType.Company: return fetchCompanyFx;
       case AccountType.Individual: return fetchIndividualFx;
    }
}
function toEntityId({ entityId }) {
 return entityId;
}

что-то непонятное ты в чистой функции (map) мутишь

источник

20:59пожаловаться #13

ф

фильтруй мысли... in ☄️ effector

про key немного не догнал(

ну ты сравни свой пример и мой - это то же самое...
мы же через match всего лишь хотим определить в какой case слать данные

источник

21:00пожаловаться #14

A

Andrey in ☄️ effector

фильтруй мысли

ну ты сравни свой пример и мой - это то же самое...
мы же через match всего лишь хотим определить в какой case слать данные

а
если я прально понял, то вот так тогда должно быть?)

split({
 source: fxFetchAccount.doneData,
 key: ({type}) => type,
 fn: ({entityId}) => entityId,
 cases: {
   [AccountType.Bank]: fetchBankFx,
   [AccountType.Company]: fetchCompanyFx,
   [AccountType.Individual]: fetchIndividualFx,
 }
})

источник

21:02пожаловаться #15

ф

фильтруй мысли... in ☄️ effector

а
если я прально понял, то вот так тогда должно быть?)

split({
 source: fxFetchAccount.doneData,
 key: ({type}) => type,
 fn: ({entityId}) => entityId,
 cases: {
   [AccountType.Bank]: fetchBankFx,
   [AccountType.Company]: fetchCompanyFx,
   [AccountType.Individual]: fetchIndividualFx,
 }
})

а... ну да

источник

21:03пожаловаться #16

NF

Nikita Fedorov in ☄️ effector

окей, мап и правда чистый

fetchClientFx.doneData.watch(({ type, entityId }) => fetchFactory(type)(entityId));

function fetchFactory(type: AccountType) {
    switch(type) {
       case AccountType.Bank: return fetchBankFx;
       case AccountType.Company: return fetchCompanyFx;
       case AccountType.Individual: return fetchIndividualFx;
    }
}

источник

21:07пожаловаться #17

NF

Nikita Fedorov in ☄️ effector

а
если я прально понял, то вот так тогда должно быть?)

split({
 source: fxFetchAccount.doneData,
 key: ({type}) => type,
 fn: ({entityId}) => entityId,
 cases: {
   [AccountType.Bank]: fetchBankFx,
   [AccountType.Company]: fetchCompanyFx,
   [AccountType.Individual]: fetchIndividualFx,
 }
})

ну этот вариант избавлен от фатального недостатка прошлого варианта

источник

21:10пожаловаться #18

A

Andrey in ☄️ effector

ну этот вариант избавлен от фатального недостатка прошлого варианта

не избавлен от упомянутых траблов с девтулзами и сср
но это лучше у Димы или Совы уточнить

источник

21:11пожаловаться #19

DS

Dmitriy Shuleshov in ☄️ effector

окей, мап и правда чистый

fetchClientFx.doneData.watch(({ type, entityId }) => fetchFactory(type)(entityId));

function fetchFactory(type: AccountType) {
    switch(type) {
       case AccountType.Bank: return fetchBankFx;
       case AccountType.Company: return fetchCompanyFx;
       case AccountType.Individual: return fetchIndividualFx;
    }
}

Не для того я на эффектор пересел что б watch и лупашить

источник

21:12пожаловаться #20