вопрос не по эффектору, но тут есть люди которые шарят в алгоритмах и структурах данных)

есть такая структура данных:

const obj = {
  a: {
    b: [{target: '0'}, {target: '1'}],
    c: {'target: '2'},
  },
  d: {'target: '2'},
};

вам нужно часто проходить по всем полям на последнем уровне вложенности.
самое глубокое значение всегда одного вида {target: ''}.
но оно может лежать в любой вложенности или в массивах (или в массивах массивов).
постоянно использовать рекурсию  будет дорого и получиться трудный алгоритм.
что бы решить эту проблему я перевел всю эту структуру в такой хешобъект:

{
  'a.b[0]': {}
  'a.b[1]': {}
  'a.c': {}
}

теперь без рекурсии я могу бегать по полям сколько хочу.
но вот удалить уже проблема.
проблема именно с удалением полей которые лежат в массиве, потому что при удалении элемента массива, в нем не должна образоваться дырка, другие индексы должны сместиться
кто нибудь может подсказать решение?

Я тут подумал, а что, если добавить механизм ручного обновления элементов от сторов
Условно h("div", { watch: $store }) и дети пересчитываются при апдейте стора

глянь тред про редактирование дерева, там как раз показан этот принцип https://t.me/effector_ru/136077

это как

хм спасибо

в общем если вкратце, то ты выбрал неправильный способ вычисления айдишников: они у тебя зависят не только от содержимого элемента, но и от окружающей среды, нужно выбирать максимально стабильные айдишники

Это типа

h("div", {
  watch: $store,
  cb () {
    console.log($store.getState())
  }
})

В голове был прикольный юзкейс, но пока шел до пк, забыл 🤦🏻‍♂️

возможно ты меня не правильно понял. target это не id. для ключей в хеш объекте я поставил path к полю.

возможно ты меня не правильно понял. target это не id. для ключей в хеш объекте я поставил path к полю.

const itemParent = items[item.parent]

повторив эту операцию ты получишь полный путь к элементу, поэтому этот способ равнозначен записи пути в айдишник

но такое подразумевает рекурсию же.