Я не понимаю есть какой-то эффектор роутер?

Вас же после всех этих пакетов в сети не будут называть $moo 2

h('div', {
  async fn() {
    h('div', {text: 'part 1'})
    await fx()
    h('div', {text: 'part 2'})
  }
})

запилил свою прагму для реакта с генераторами -> запилил свой реакт с асинк авейтом

нет, а что?

давай теперь не обсуждать прототипы потому что их может зашеймить кто-то не в теме? абсурд

дейли ремайндер

https://t.me/effector_ru/138892

я ни капли не сомневаюсь в ажиотажности темы ui-движков для веба и именно поэтому мне этот хайп вообще не упёрся, дайте доделать спокойно и без нервов

популярность в стиле твиттера это скорее проклятие, не в последнюю очередь из-за легкости высказывания оценочных суждений на публику, читать которые может быть крайне неприятно

выгорать под давлением толпы как автор actix у меня желания нет, поэтому я предпочту узнать обо всех аналогиях и ассоциациях, возникающих у людей в голове при виде апи фореста как можно позже

Ну я просто хотел узнать мнение. Узнал.

h('div', {
  async fn() {
    h('div', {text: 'part 1'})
    await fx()
    h('div', {text: 'part 2'})
  }
})

> зачем это может пригодиться
Код сплиттинг?

для код сплиттинга логичнее чуть более специализированный апи)

в ui на любую ситуацию есть сотня параметров, особых случаев и управляющих сигналов, поэтому в целом примитивный async await в fn это больше казус, чем что-то реально полезное

достаточно даже глянуть на suspense реакта, чтобы заметить, что нужен ещё fallback

Так это
pending()
try {
await success()
} catch (err) {
fail()
}
🙈🙈

точнее даже немного не так, эта фича — эти следствие добавления поддержки кодсплитинга)

вопрос не по эффектору, но тут есть люди которые шарят в алгоритмах и структурах данных)

есть такая структура данных:

const obj = {
  a: {
    b: [{target: '0'}, {target: '1'}],
    c: {'target: '2'},
  },
  d: {'target: '2'},
};

вам нужно часто проходить по всем полям на последнем уровне вложенности.
самое глубокое значение всегда одного вида {target: ''}.
но оно может лежать в любой вложенности или в массивах (или в массивах массивов).
постоянно использовать рекурсию  будет дорого и получиться трудный алгоритм.
что бы решить эту проблему я перевел всю эту структуру в такой хешобъект:

{
  'a.b[0]': {}
  'a.b[1]': {}
  'a.c': {}
}

теперь без рекурсии я могу бегать по полям сколько хочу.
но вот удалить уже проблема.
проблема именно с удалением полей которые лежат в массиве, потому что при удалении элемента массива, в нем не должна образоваться дырка, другие индексы должны сместиться
кто нибудь может подсказать решение?

const obj = {
  a: {
    b: [{target: '0'}, {target: '1'}],
    c: {'target: '2'},
  },
  d: {'target: '2'},
};

{
  'a.b[0]': {}
  'a.b[1]': {}
  'a.c': {}
}

вообще итерация по вложенным объектам это не так тяжело как кажется на первый взгляд, проблемы нормализованных значений порой этого не стоят

поэтому оптимальнее проставить элементам айдишник парента и итерироваться по дереву с возможностью подняться наверх