꧁岡
Да и вообще я сплю
Size: a a a
2020 July 06
🚀🚀
просто это proof of concept шаринга
꧁岡
🚀🚀
У меня нет)
если нажмёшь на share то набранный код расшарится со ссылкой, это потом было портировано в репл
🚀🚀
короче на главной отдельная база данных и отдельный деплой
DS
тред про зомби-чайлдов (вновь с картинками, но уже не такими понятными)
https://t.me/effector_ru/119440
https://t.me/effector_ru/119440
Понял блиииин.
DS
A
🚀🚀
У меня тупой вопрос: если бы хуки срабатывали сверху вниз, а не снизу вверх, то зомби чайлдов получается не было бы?
всё равно были бы: зомби были ещё до хуков
🚀🚀
но вопрос интересный)
A
Хм, а как были бы, если бы на данные нет возможности подписаться иначе, кроме как хуков? Что-то я запутался
В целом понятно, что это было раньше, я в контексте реакта.
Чёт ладно, уже оффтоп пошёл
В целом понятно, что это было раньше, я в контексте реакта.
Чёт ладно, уже оффтоп пошёл
🚀🚀
Хм, а как были бы, если бы на данные нет возможности подписаться иначе, кроме как хуков? Что-то я запутался
В целом понятно, что это было раньше, я в контексте реакта.
Чёт ладно, уже оффтоп пошёл
В целом понятно, что это было раньше, я в контексте реакта.
Чёт ладно, уже оффтоп пошёл
реакт появился не сразу с хуками))
🚀🚀
зомби были в первую очередь в методе connect, который вообще по жизни обходился без хуков в имплементации
A
А, понял, дошло
IK
Привет! Я тут все выходные погружался в эффектор, решил попробовать на одном из пет-проектов, очень уж Сергей соблазнительно в твиттере рассказывал.
У меня возник вопрос, почему в
У меня возник вопрос, почему в
attach можно мапнуть аргументы, но нельзя мапнуть результаты? Кажется, что его юз-кейс должен быть примерно таким: есть базовая имплементация эффекта, и через attach ее можно расширять. Или я его просто не правильно использую?🚀🚀
Привет! Я тут все выходные погружался в эффектор, решил попробовать на одном из пет-проектов, очень уж Сергей соблазнительно в твиттере рассказывал.
У меня возник вопрос, почему в
У меня возник вопрос, почему в
attach можно мапнуть аргументы, но нельзя мапнуть результаты? Кажется, что его юз-кейс должен быть примерно таким: есть базовая имплементация эффекта, и через attach ее можно расширять. Или я его просто не правильно использую?мы сначала сделали поддержку изменения типа done, у attach получилось 16 оверлоадов))
решили пока с этим повременить
точнее, если добавить лишь Done без Fail, то получается 8, добавление поддержки ошибок делает ещё x2
решили пока с этим повременить
точнее, если добавить лишь Done без Fail, то получается 8, добавление поддержки ошибок делает ещё x2
IK
Угу. А как сейчас правильно делать такое?
🚀🚀
Угу. А как сейчас правильно делать такое?
можно мапнуть effect.doneData в новый эвент, если не требуется непременно вызывать эффект императивно
если требуется, то можно и напрямую внутри другого эффекта вызвать, эта возможность также поддерживается
если требуется, то можно и напрямую внутри другого эффекта вызвать, эта возможность также поддерживается
IK
Угу, спасибо, понял.
IK
У меня еще есть второй вопросик.
Правильно ли я понял, что подгружать данные при отображении компонента правильно через Гейт (речь идет о реакт-приложении)?
Немножко смущает, что я добавляю компонент, который ничего в дом не добавляет.
Правильно ли я понял, что подгружать данные при отображении компонента правильно через Гейт (речь идет о реакт-приложении)?
Немножко смущает, что я добавляю компонент, который ничего в дом не добавляет.