m
Добавим сюда возможность инстанцировать объекты с генерик типами и тайпчекинг всего этого дела и получим мощный инструмент
Size: a a a
2020 July 05
FB
Так объект или класс? Объект имея n нужных методов/тип тоже может отрисоваться где то там, суть про классы и не классы и где идеально, ты написал про типы/интерфейсы)
m
Так объект или класс? Объект имея n нужных методов/тип тоже может отрисоваться где то там, суть про классы и не классы и где идеально, ты написал про типы/интерфейсы)
Как ты без классов создашь объект, имплементирующий нужные интерфейсы?
FB
makoven
Как ты без классов создашь объект, имплементирующий нужные интерфейсы?
interface IOne {
yoba(): void;
}
type One = IOne;
const one: One = {
yoba() {
alert('yoba')
},
}
one.yoba()Потрындим за дифферент между интерфейсом и типом в мире жс?))
AO
interface IOne {
yoba(): void;
}
type One = IOne;
const one: One = {
yoba() {
alert('yoba')
},
}
one.yoba()Потрындим за дифферент между интерфейсом и типом в мире жс?))
А в чем разница? Я вот так и не понял, использую type всегда
FB
интерфейс можно extend, type нельзя
m
interface IOne {
yoba(): void;
}
type One = IOne;
const one: One = {
yoba() {
alert('yoba')
},
}
one.yoba()Потрындим за дифферент между интерфейсом и типом в мире жс?))
Имплементироватьинтерфейс не всегда значит вернуть его
AO
интерфейс можно extend, type нельзя
Так есть же &
AO
В чем разница с extend?
AO
Ну типа type MyStore<T> = Store<T> & {mycustomfield: number}
FB
И экспортируешь ты набор методов своей либы в паблик + типы
а человеку нужен MyCustomStore, и чтобы myCustomStore: MyCustomStore съедался паблик методами(методом) твоей либы, как ему быть?
а человеку нужен MyCustomStore, и чтобы myCustomStore: MyCustomStore съедался паблик методами(методом) твоей либы, как ему быть?
m
Aleksandr Osipov
Ну типа type MyStore<T> = Store<T> & {mycustomfield: number}
Очень наглядно. На уровне Perl или даже лучше
AO
makoven
Очень наглядно. На уровне Perl или даже лучше
Эм? А что не так?
AO
Совершенно прозрачный синтаксис
m
Aleksandr Osipov
Совершенно прозрачный синтаксис
Объединение типов и имплементация интерфейсов семантически разные вещи
AO
Чем?
АБ
makoven
Очень наглядно. На уровне Perl или даже лучше
не смотри тогда на эрланг:D
AO
makoven
Объединение типов и имплементация интерфейсов семантически разные вещи
не имплементация а расширение наверное имелось ввиду?
AO
мы же про union vs extends?
АБ
Aleksandr Osipov
мы же про union vs extends?
+