c
можешь найти тред?
Size: a a a
2020 June 25
DS
можешь найти тред?
Может он со стрикт модом путает?
c
Может он со стрикт модом путает?
¯\_(ツ)_/¯
🚀🚀
Чёт не понял, как комбинация такой дичи как
If a function can raise an exception the effect is
exn и div может дать pure?If a function can raise an exception the effect is
exn, and if a function may not terminate the effect is div (for divergence). The combination of exn and div is pure and corresponds directly to Haskell's notion of purity.R
S S
Здравствуйте, сова писал полгода назад что вы use strict выпили в effector, по поиску в чате не нашел ответов. Почему?
возможно речь шла про стрикт мод реакта
🚀🚀
Чёт не понял, как комбинация такой дичи как
If a function can raise an exception the effect is
exn и div может дать pure?If a function can raise an exception the effect is
exn, and if a function may not terminate the effect is div (for divergence). The combination of exn and div is pure and corresponds directly to Haskell's notion of purity.
отсюда и идёт handler в эффекторе)
DS
Ребят вы конечно много написали умных слов про сайд эффекты, но мне просто нужен был ответ на мой вопрос.
Безопасно ли так присваивать айдишник? Он нужен для того что б потом по нему можно было изменить конкретный элемент в массиве.
Безопасно ли так присваивать айдишник? Он нужен для того что б потом по нему можно было изменить конкретный элемент в массиве.
DS
Вот так.
🚀🚀
Ребят вы конечно много написали умных слов про сайд эффекты, но мне просто нужен был ответ на мой вопрос.
Безопасно ли так присваивать айдишник? Он нужен для того что б потом по нему можно было изменить конкретный элемент в массиве.
Безопасно ли так присваивать айдишник? Он нужен для того что б потом по нему можно было изменить конкретный элемент в массиве.
ну в целом да
🚀🚀
тут вопрос же не в сайд-эффекте от вызова nanoid а в том как построить код и тесты так чтобы не зависеть от него
DS
тут вопрос же не в сайд-эффекте от вызова nanoid а в том как построить код и тесты так чтобы не зависеть от него
Тестов нет. Код что использует id сгененреный - весь на скринах
🚀🚀
поэтому и попытки найти мнимую чистоту функции тебя и путали: это просто не верный вопрос
R
Оп, кажется смог нормально написать контроллер с acl :)
🚀🚀
👍👍
R
тестировать такое немного страшно, конечно ))
вот этот вызов это работа 5 подсистем:
acl (который использует сам нотификации и логирование)
api слой (который сам использует нотификации и логирование)
и собственно в контроллере тоже используются нотификации
вот этот вызов это работа 5 подсистем:
acl (который использует сам нотификации и логирование)
api слой (который сам использует нотификации и логирование)
и собственно в контроллере тоже используются нотификации
R
но прям охуенчик, я оч доволен 😄
R
забавно, что с эффектором начинаешь мыслить состояними и переходами между ними и гораздо меньше задумываешься о реализации нижних слоев
R
сделав эту штуку я запросил у беков все возможные ошибки по некоторым методам
3 месяца назад я бы об этом и не задумался даже
3 месяца назад я бы об этом и не задумался даже
R
пока только с конфирмом сложновато
типо что нужно сделать, если пользователь отказался от конфирма, просто нажав отменить? Должен ли я файрнуть ошибку?
А проблема в том, что на blockFx.doneData у меня повешен toast "пользователь успешно заблокирован" и если я не буду возвращать какой-то признак, я не смогу определить нужно показать тост или нет
типо что нужно сделать, если пользователь отказался от конфирма, просто нажав отменить? Должен ли я файрнуть ошибку?
А проблема в том, что на blockFx.doneData у меня повешен toast "пользователь успешно заблокирован" и если я не буду возвращать какой-то признак, я не смогу определить нужно показать тост или нет
R
так что если есть мыслишки какие-то - делитесь