Телеграмм чат группы effector

2020 June 25

c⁣

по крайней мере пока нет документа описывающего ответы на типичные предъявы, этим придётся раз из раза заниматься вручную

вот поэтому я и не буду рассказывать пока что

источник

17:55пожаловаться #1

DS

Dmitriy Shuleshov in ☄️ effector

createStore<🦉> ⁣

на самом деле отсуствие повторяемости может стрельнуть где угодно.
придется при разработке системы тщательно учитывать, что айдишники случайные "на каждый чих”

почему на каждый чих?

источник

17:56пожаловаться #2

R

Ruslan 🌀 in ☄️ effector

Dmitriy Shuleshov

считается ли вызов nanoid() сайдэффектом?

ну да, чистая функция при многократном вызове должа вести себя одинаково, возвращать тот же результат при тех же параметрах

🦜

на твоё усмотрение. просто я вижу характер претензий к проекту с самого начала и считаю такое внимание весьма токсичным

я думаю, чтобы такого токсика не было, надо дисклеймер повесить с тем, что ты выше написал + почему так

источник

17:57пожаловаться #4

🦜

🦜 in ☄️ effector

и этим дисклеймером тыкать

источник

17:57пожаловаться #5

c⁣

createStore<🦉>... in ☄️ effector

Dmitriy Shuleshov

почему на каждый чих?

тут я необъективен. Ибо не знаю, как часто ты вызываешь эти ивенты. И что там происходит. И это вызывает беспокойство, что я должен понимать детали имплементации, что где-то будет сгенерирован айдишник.

Я бы лучше поместил генерацию айдишник в слой преобразования данных от бекенда. Или в эффект создания новых сущностей. Чтобы такие штуки стали очевидны

источник

17:57пожаловаться #6

🚀🚀

🚀🔬 🚀🔬🚀🔬... in ☄️ effector

Dmitriy Shuleshov

кроме тестов какие могут возникнуть проблемы?

это правильный вопрос) если нет возможности обнаружить факт вызова функции, то для данного наблюдателя эта функция сайд-эффектов не имеет

факт вызова можно обнаружить любым устраивающим тебя способом: по мутациям данных, по появлению ошибок, по появлению недетерминизма, по запросам к сторонним ресурсам и т.д.

источник

17:58пожаловаться #7

R

Ruslan 🌀 in ☄️ effector

всем дислеймеры нужны, ни у кого нет критического мышления 😒

источник

17:58пожаловаться #8

m

makoven in ☄️ effector

> я использую styled-like подход для создания стилизованных компонентов — npmjs.com/foliage

А при компиляции/сборке как проверяется синтаксис этих строковых переменных?

npm

npm: foliage

Styled Components for forest

🦜

всем дислеймеры нужны, ни у кого нет критического мышления 😒

это следствие

источник

17:59пожаловаться #10

DS

Dmitriy Shuleshov in ☄️ effector

🚀🔬 🚀🔬🚀🔬

это правильный вопрос) если нет возможности обнаружить факт вызова функции, то для данного наблюдателя эта функция сайд-эффектов не имеет

факт вызова можно обнаружить любым устраивающим тебя способом: по мутациям данных, по появлению ошибок, по появлению недетерминизма, по запросам к сторонним ресурсам и т.д.

я помню картинку с упавшим деревом и теперь склонен так же считать

источник

17:59пожаловаться #11

🦜

🦜 in ☄️ effector

причин, которые не зависят уже от нас

источник

17:59пожаловаться #12

c⁣

createStore<🦉>... in ☄️ effector

makoven

> я использую styled-like подход для создания стилизованных компонентов — npmjs.com/foliage

А при компиляции/сборке как проверяется синтаксис этих строковых переменных?

npm

npm: foliage

Styled Components for forest

на данный момент все в рантайме (proof-of-concept)
планирую компилировать бабель-плагином в корректный css
чтобы в рантайме не было никаких преобразований и прочего

источник

17:59пожаловаться #13

c⁣

createStore<🦉>... in ☄️ effector

Dmitriy Shuleshov

я помню картинку с упавшим деревом и теперь склонен так же считать

мне нравится простая аналогия, если я могу на место функции поставить результат её вызова, значит всё ок
не могу — значит есть сайд-эффект. А стрельнуть он может где угодно

источник

18:00пожаловаться #14

🚀🚀

🚀🔬 🚀🔬🚀🔬... in ☄️ effector

createStore<🦉> ⁣

мне нравится простая аналогия, если я могу на место функции поставить результат её вызова, значит всё ок
не могу — значит есть сайд-эффект. А стрельнуть он может где угодно

тред отсюда https://t.me/effector_ru/87584

🚀🔬 🚀🔬🚀🔬 in ☄️ effector

подстановка это частный случай

источник

18:00пожаловаться #15

🚀🚀

🚀🔬 🚀🔬🚀🔬... in ☄️ effector

наличие сайд-эффекта зависит от позиции наблюдателя: данных, которыми он располагает чтобы интерпретировать результаты выполнения

источник

18:01пожаловаться #16

c⁣

createStore<🦉>... in ☄️ effector

🚀🔬 🚀🔬🚀🔬

тред отсюда https://t.me/effector_ru/87584

🚀🔬 🚀🔬🚀🔬 in ☄️ effector

подстановка это частный случай

эх
крутая у тебя память
помнишь как найти золотые треды

источник

18:01пожаловаться #17

🚀🚀

🚀🔬 🚀🔬🚀🔬... in ☄️ effector

у эффектора внутри счётчик айдишников, мы его недавно обсуждали, поэтому каждый createStore — сайд-эффект для того, кто может сравнить айдишники и интерпретировать увеличившийся разрыв как создание юнита

источник

18:03пожаловаться #18

R

Ruslan 🌀 in ☄️ effector

🚀🔬 🚀🔬🚀🔬

тред отсюда https://t.me/effector_ru/87584

🚀🔬 🚀🔬🚀🔬 in ☄️ effector

подстановка это частный случай

там выше немного
https://t.me/effector_ru/87551

🚀🔬 🚀🔬🚀🔬 in ☄️ effector

факт вызова чистых функций невозможно обнаружить по определению

источник

18:04пожаловаться #19

c⁣

createStore<🦉>... in ☄️ effector

🚀🔬 🚀🔬🚀🔬

у эффектора внутри счётчик айдишников, мы его недавно обсуждали, поэтому каждый createStore — сайд-эффект для того, кто может сравнить айдишники и интерпретировать увеличившийся разрыв как создание юнита

но при этом, снаружи эффектора сравнить айдишники нельзя

источник

18:04пожаловаться #20