🦜
const [oilField, nodeColors] = useStore(combine(oilField$, nodeColors$));
комбайн в рендер тащишь)
Size: a a a
2020 June 04
I
const [oilField, nodeColors] = useStore(combine(oilField$, nodeColors$));
комбайн инлайновый
I
зочем
AM
Ага. Уже увидел
I
Прежде чем писать что-то своё кастомное, стоит посмотреть почему отваливается у тебя, но не отваливается у других 😏😏😏
Может оказаться, что кастомное не нужно вообще
Может оказаться, что кастомное не нужно вообще
TK
const [oilField, nodeColors] = useStore(combine(oilField$, nodeColors$));
интересно как кастомный хук решает это, тут же полюбому он будет создаваться на каждый рендер
AM
интересно как кастомный хук решает это, тут же полюбому он будет создаваться на каждый рендер
🤷♀️. Но вылечил
TK
понял,
что-то такое наверное
() => combine
что-то такое наверное
TK
типа твой хук принимает лейзи инициализацию
I
🤷♀️. Но вылечил
нене, не вылечил, а сделал костыль, который скрыл свою же ошибку
TK
понял,
что-то такое наверное
() => combine
что-то такое наверное
а вообще почему бы и нет, лейзи инит поддерживать это здраво
AM
Прежде чем писать что-то своё кастомное, стоит посмотреть почему отваливается у тебя, но не отваливается у других 😏😏😏
Может оказаться, что кастомное не нужно вообще
Может оказаться, что кастомное не нужно вообще
Увидел проблему => залатал локально у себя и обратился к сообществу с просьбой помочь. Сообщество подсказало, где ошибка. О том, что “у других не отваливается” можно узнать лишь спросив. Где я неправ в своих действиях?
AM
нене, не вылечил, а сделал костыль, который скрыл свою же ошибку
Это называется “сделал быстрое решение своей задачи”
I
Это называется “сделал быстрое решение своей задачи”
Не совсем, это называется "непонимание как работает combine и useStore"
🦜
Увидел проблему => залатал локально у себя и обратился к сообществу с просьбой помочь. Сообщество подсказало, где ошибка. О том, что “у других не отваливается” можно узнать лишь спросив. Где я неправ в своих действиях?
лишь спросив?
ну хз.
Тут сразу все увидели ошибку
ну хз.
Тут сразу все увидели ошибку
I
Увидел проблему => залатал локально у себя и обратился к сообществу с просьбой помочь. Сообщество подсказало, где ошибка. О том, что “у других не отваливается” можно узнать лишь спросив. Где я неправ в своих действиях?
Правильно так: увидел проблему => залез в доки по проблемной функции => увидел свою ошибку и исправил
AM
Правильно так: увидел проблему => залез в доки по проблемной функции => увидел свою ошибку и исправил
Залез в доки:
https://effector.now.sh/docs/api/effector/combine сказано, что создаёт новый стор. стор из массива из 2-х элементов мало что стоит
https://effector.now.sh/docs/api/effector-react/useStore сказано, что делается подписка на переданный стор и ничего не сказано про “делает новую подписку при изменении самого переданного стора”
Откуда из доки можно было узнать “делает новую подписку при изменении самого переданного стора”? Правильно, только из сорцов. Сорцы != дока
https://effector.now.sh/docs/api/effector/combine сказано, что создаёт новый стор. стор из массива из 2-х элементов мало что стоит
https://effector.now.sh/docs/api/effector-react/useStore сказано, что делается подписка на переданный стор и ничего не сказано про “делает новую подписку при изменении самого переданного стора”
Откуда из доки можно было узнать “делает новую подписку при изменении самого переданного стора”? Правильно, только из сорцов. Сорцы != дока
I
И тут всплывает ещё и непонимание как работает рендер в реакте
🦜
Залез в доки:
https://effector.now.sh/docs/api/effector/combine сказано, что создаёт новый стор. стор из массива из 2-х элементов мало что стоит
https://effector.now.sh/docs/api/effector-react/useStore сказано, что делается подписка на переданный стор и ничего не сказано про “делает новую подписку при изменении самого переданного стора”
Откуда из доки можно было узнать “делает новую подписку при изменении самого переданного стора”? Правильно, только из сорцов. Сорцы != дока
https://effector.now.sh/docs/api/effector/combine сказано, что создаёт новый стор. стор из массива из 2-х элементов мало что стоит
https://effector.now.sh/docs/api/effector-react/useStore сказано, что делается подписка на переданный стор и ничего не сказано про “делает новую подписку при изменении самого переданного стора”
Откуда из доки можно было узнать “делает новую подписку при изменении самого переданного стора”? Правильно, только из сорцов. Сорцы != дока
useStore использует реакт хуки, которые срабатывают на каждый рендер.
combine - функция, вызов которой возвращает новый стор.
совмести эту информацию и поймешь, где проебался
combine - функция, вызов которой возвращает новый стор.
совмести эту информацию и поймешь, где проебался
I
Залез в доки:
https://effector.now.sh/docs/api/effector/combine сказано, что создаёт новый стор. стор из массива из 2-х элементов мало что стоит
https://effector.now.sh/docs/api/effector-react/useStore сказано, что делается подписка на переданный стор и ничего не сказано про “делает новую подписку при изменении самого переданного стора”
Откуда из доки можно было узнать “делает новую подписку при изменении самого переданного стора”? Правильно, только из сорцов. Сорцы != дока
https://effector.now.sh/docs/api/effector/combine сказано, что создаёт новый стор. стор из массива из 2-х элементов мало что стоит
https://effector.now.sh/docs/api/effector-react/useStore сказано, что делается подписка на переданный стор и ничего не сказано про “делает новую подписку при изменении самого переданного стора”
Откуда из доки можно было узнать “делает новую подписку при изменении самого переданного стора”? Правильно, только из сорцов. Сорцы != дока
Из доки становится ясно, что комбайн возвращает новый стор.
useStore подписывается на переданный стор.
Реакт на каждый рендер выполняет свою функцию, каждый рендер создаёт новый стор и useStore подписыаается каждый раз заново.
О чем тут вообще можно спорить? Это же совсем база
useStore подписывается на переданный стор.
Реакт на каждый рендер выполняет свою функцию, каждый рендер создаёт новый стор и useStore подписыаается каждый раз заново.
О чем тут вообще можно спорить? Это же совсем база