T
Но в виде понифила
Size: a a a
2020 March 23
T
Я оборачиваю в массив, чтобы гарантировать массив, а потом расплющиваю его
T
Если внутри был массив, он им и останется
T
Если вложенный --- превратится в массив глубины 1
T
Если элемент --- аргумент, то будет массив длины 1 глубины 1
l
Но в виде понифила
arrifyNodes так и работает, присмотрись к коду
l
давай всё же разграничим изучение кода и желание его отрефакторить?)
T
Так я не собираюсь)
A
О, тут кто-то решил эффектор переписать? 🌚
T
Так я не собираюсь)
Поменять функцию на встроенную не великое дело
l
ну мне просто слегка некомфортно отвечать «почему нет» на вопрос «как работает этот код (давай перепишем?)»
l
поэтому убедительная просьба держать в узде внутреннего оптимизатора, я знаю про наличие этого метода в массивах, ввиду чего считаю предложение слегка навязчивым
T
+ с этим нет проблем, как мне задавать вопрос формата "нет ли здесь чего-то особенного, что я пропустил?"
T
Чтобы это было всем норм.
l
использование этого метода заставит импортить разработчиков под античные браузеры на один полифилл больше, это не проблема, но такие вещи нужно проводить организованно, например между мажорными версиями
l
следующая мажорная версия запланирована на 5 июня
T
Это не было предложением ) я понимаю важность поддержки легаси
T
Я спрашивал про логику, тождественная или нет
l
ну можно проверить экспериментально) поменять код и вызвать yarn test, если ничего не упадёт значит логика тождественная
l
потому что покрытие тестами близко к 100% и этим можно пользоваться