yv
а можно как-то избежать cmd()()?
сейчас подумаю, как можно покрасивше, мне это тоже не очень нравится
Size: a a a
2020 March 22
yv
а можно как-то избежать cmd()()?
можно тут сделать стрелочные функции, так получается на несколько байт побольше
T
ну computed names это уже читерство, потом же это ещё и поддерживать надо будет
Ну их можно просто перечислить, а не считать. Будет чуть побольше байт
T
По поводу поддержки не понял аргумент.
T
Тут основное в том, что можно сразу создавать объекты для одного класса нод. Сейчас попробую показать что имею в виду.
l
кстати, экономить в исходниках на наглядности, к примеру перечисляя константы через запятую или используя let вместо const бесполезны, терсер подобные оптимизации делает самостоятельно, а const при компиляции меняются на let
l
короче я к тому, что не стоит переходить черту, которая отличает емкий код от демосцены
l
у них конечно есть чему поучиться, но в первую очередь желательно перенять опыт описания ёмких подходов, а не эзотерической экономии
l
Тут основное в том, что можно сразу создавать объекты для одного класса нод. Сейчас попробую показать что имею в виду.
l
Что это?
перечень примеров того, что можно уместить в один килобайт кода на javascript
R
:О
yv
можно ещё сделать каррирование по красоте, но имхо это уже перебор, преимущества перед bind уже теряется по размеру. и по производительности тоже не уверен.
поэтому такой вариант не предлагаю :)
поэтому такой вариант не предлагаю :)
l
ну вот поэтому в проекте и используется bind
T
ну computed names это уже читерство, потом же это ещё и поддерживать надо будет
T
T
У вас есть что-нибудь для оценки производительности?
T
Зря ржете, оно может работать быстрее)