Dv
Почему асинхронный вариант умеет дожидаться заполнения очереди, а синхронный — не умеет?
Ты бы вот эту часть начал делать без сжигания CPU, и сразу бы понял, что что-то идёт не так :)
Size: a a a
2021 March 14
P
ну до этого было так, если есть делегат для создания, и queue пустой, то создает объект
P
если нет, то возвращает null
P
вот хочу сделать так, чтобы можно было асинхронно ждать
P
пока появится
Dv
вот хочу сделать так, чтобы можно было асинхронно ждать
У тебя получается, что асинхронный метод имеет другую семантику по сравнению с синхронным. Я не советую так делать, это очень неочевидно.
P
У тебя получается, что асинхронный метод имеет другую семантику по сравнению с синхронным. Я не советую так делать, это очень неочевидно.
Я эт только что написал
Dv
А то потом очередной Мистер придёт с замерами в твой код, и будет неприятно удивлён: асинхронный вариант в десятки, сотни раз медленнее работает :)
Dv
И при этом сжигает CPU.
Lr
извити шо врываюсь
как поставить ебанный пип
как поставить ебанный пип
P
А то потом очередной Мистер придёт с замерами в твой код, и будет неприятно удивлён: асинхронный вариант в десятки, сотни раз медленнее работает :)
Ну это понятно, я просто закоммитил, чтобы у тебя совет спросить
Lr
я тупой
Dv
Ну это понятно, я просто закоммитил, чтобы у тебя совет спросить
Смотри чо
Dv
Я бы предложил мб такое
MN
apt-get update
Dv
1. Делаешь либо канал, либо какой-нибудь
ConcurrentBagDv
(лучше канал, канал — прикольно)
P
apt install python3-pip
Lr
apt install python3-pip
а как его вызвать потом
на pip оно не отвлекается?
на pip оно не отвлекается?
Dv
2. Добавляешь таймаут в
GetObject. Пусть оно ждёт добавления объекта с таймаутом, если не дождалось — вернёт null, ну или кинет исключение.