P
Я даже не смотрел весь код, а поглядел в
GetObjectAsyncСуть в том, чтобы ждать пока в queue появится объект
Size: a a a
2021 March 14
Dv
И ты никак их не пытаешься развести.
Dv
Поэтому оно не будет работать потокобезопасно. Ну вот никак.
Dv
Суть в том, чтобы ждать пока в queue появится объект
Тебе нужна асинхронная блокирующая очередь.
Dv
А асинхронная блокирующая очередь — это канал!
Dv
Используй канал, и всё станет збс.
P
А асинхронная блокирующая очередь — это канал!
А можно так, как будто дебилу объясняешь?
P
оно?
Dv
Пытаться сделать синхронно-асинхронные каналы (как у тебя
GetObject + GetObjectAsync) сразу не советую. Напишешь ужасной, стремнейшей лапши, и всё будет плохо и больно, и в итоге всё равно окажется небезопасно.Dv
Просто время на ветер выбросишь.
Dv
В него можно положить, и можно асинхронно дождаться, пока кто-то положит.
Dv
А асинхронная блокирующая очередь — это канал!
Это вот не то чтобы интуитивно понятное утверждение, я про это и сам узнал относительно недавно.
P
Да, это тот самый канал.
Это надо юзать вместо queue?
Dv
Это надо юзать вместо queue?
Ну, можно. Но, вероятно, придётся архитектуру твоей этой хреновины пересмотреть.
Dv
Кстати, а что она делает?
P
Кстати, а что она делает?
пул объектов
Dv
Почему асинхронный вариант умеет дожидаться заполнения очереди, а синхронный — не умеет?
P
Почему асинхронный вариант умеет дожидаться заполнения очереди, а синхронный — не умеет?
Это тоже надо пересмотреть