Dv
А тут вот у него 50 клиентов, а объём пула — 20.
Size: a a a
2020 December 13
MN
Но смысл в том, что пул должен позволять повторно использовать только те объекты, которыми перестали пользоваться.
Ну такого там функционала там нет
Dv
То есть клиенты могут неожиданно для себя обнаружить, что они разделяют использование объектов с кем-то ещё
MN
Ну такого там функционала там нет
Исключительно для увеличения количества tcp соединений
P
Ну такого там функционала там нет
Там вообще функционала нет
MN
То есть клиенты могут неожиданно для себя обнаружить, что они разделяют использование объектов с кем-то ещё
да
Dv
Это совершенно безопасно при работе с иммутабельными объектами, типа строк. Но в таком случае вообще нахрена нужен такой пул, если объект иммутабельный? Его можно сделать один и всем раздать.
P
там есть только функциональность
MN
Это совершенно безопасно при работе с иммутабельными объектами, типа строк. Но в таком случае вообще нахрена нужен такой пул, если объект иммутабельный? Его можно сделать один и всем раздать.
Исключительно для увеличения количества tcp соединений
Dv
Исключительно для увеличения количества tcp соединений
Так ты их уменьшаешь, дядь
Dv
Если до использования твоего «пула» было 50 подключений, то теперь вот в твоём примере станет 20.
Dv
И некоторые подключения будут отданы двум, а то и трём клиентам.
Dv
Которые смогут писать в один и тот же сокет вдвоём-втроём, получается?
Dv
Тебе не кажется, что это какая-то хрень?
P
Которые смогут писать в один и тот же сокет вдвоём-втроём, получается?
Я такую порнуху видел
MN
Если до использования твоего «пула» было 50 подключений, то теперь вот в твоём примере станет 20.
Мне сейчас на ПК фиолетово, мои программе надо tcp соединения
MN
И некоторые подключения будут отданы двум, а то и трём клиентам.
да😁
MN
Тебе не кажется, что это какая-то хрень?
не
Dv
не
А мне всё ещё кажется.
MN
У меня раньше было одно tcp, стало 30 чем плохо