NE
я же сказал "у нас валидатор стоит в самом начале, который проверяет ситуацию, что поля нет". Так что упадёт - спецификация такая
Ну это у тебя такой валидатор
Size: a a a
2020 November 11
NE
Мой допускает поля null
IC
Просто не отправляй переменную
Так а в сваггере это как-то указано? Или мне надо в код апи лезть?
V
Ну это у тебя такой валидатор
я же для упрощения вопроса это сделал только.
Ну так шо давай, как мне без Nullable<int> хендлить и инты и null?
Есть какой-то более компактный варик?
Ну так шо давай, как мне без Nullable<int> хендлить и инты и null?
Есть какой-то более компактный варик?
NE
Так а в сваггере это как-то указано? Или мне надо в код апи лезть?
Просто в сваггере не отправляешь переменную
NE
я же для упрощения вопроса это сделал только.
Ну так шо давай, как мне без Nullable<int> хендлить и инты и null?
Есть какой-то более компактный варик?
Ну так шо давай, как мне без Nullable<int> хендлить и инты и null?
Есть какой-то более компактный варик?
Так я тебе не про значимые гвоорю
NE
Перечитай чат
NE
Вот рил
L
Просто в сваггере не отправляешь переменную
Ты ему про юай
L
Он тебе про доку
AM
хера тут обсуждение триггернулось.
NE
Он тебе про доку
А, ну в доке не ябу)0)))
V
Перечитай чат
NE
Насколько знаю в body пометить нелтзя
Lr
А как в нормальных сваггерах пишут, что поле в json может отсутствовать? Там вообще так можно?
у нас на галере это не пишут, просто его нет
MN
ну в том что "это ебала не нужна".
Вот у тебя есть жсон
Предлагай решение, как описать такой тип без Nullable<int> и без проверок на null
Вот у тебя есть жсон
{value: 123}, но иногда может приходить {value: null} и это допустимая ситуация. Предлагай решение, как описать такой тип без Nullable<int> и без проверок на null
object
V
Пойман за руку, как дешёвка
NE
Пойман за руку, как дешёвка
Ты глаза раскрой
NE
Дешевка