В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

.NET Talks

915 membersпожаловаться на группу
2020 November 11

V

Vabka in .NET Talks
Nikita Emelin
А так еще проверки на значимые типы хуярить
в каком месте?
Типа делаешь Nullable<int> и вполне логично что надо проверить. Если проверять не хочешь - делаешь просто int
источник
12:05пожаловаться#1

L

Liza in .NET Talks
Сори не поняла
источник
12:05пожаловаться#2

L

Liza in .NET Talks
Чо за резал
источник
12:05пожаловаться#3

V

Vabka in .NET Talks
Liza
Чо за резал
Either
источник
12:05пожаловаться#4

IC

Ilya L Che in .NET Talks
Шо тут? Фпшечка?
источник
12:05пожаловаться#5

NE

Nikita Emelin in .NET Talks
Liza
Чо за резал
В asp net mvc
источник
12:05пожаловаться#6

L

Liza in .NET Talks
Сука почему нельзя просто опшн назвать
источник
12:05пожаловаться#7

P

Phantom in .NET Talks
Интересно, а когда нить сделают так, чтобы можно было например прямо в C# коде писать F#
источник
12:06пожаловаться#8

IC

Ilya L Che in .NET Talks
Liza
Сука почему нельзя просто опшн назвать
Это не опшн.
источник
12:06пожаловаться#9

V

Vabka in .NET Talks
Liza
Сука почему нельзя просто опшн назвать
пушо Maybe
источник
12:06пожаловаться#10

L

Liza in .NET Talks
Ну тут меня никто не заставит хендлинг писать для всех вариков
источник
12:06пожаловаться#11

V

Vabka in .NET Talks
Phantom
Интересно, а когда нить сделают так, чтобы можно было например прямо в C# коде писать F#
только если процедурные макросы завезут, а их не завезут
источник
12:06пожаловаться#12

P

Phantom in .NET Talks
Phantom
Интересно, а когда нить сделают так, чтобы можно было например прямо в C# коде писать F#
Или такое невозможно/тупо/безсмысленно?
источник
12:06пожаловаться#13

NE

Nikita Emelin in .NET Talks
Vabka
в каком месте?
Типа делаешь Nullable<int> и вполне логично что надо проверить. Если проверять не хочешь - делаешь просто int
Так где я не прав ?, что при пометке значимого типа как nullable надо делать проверку на null
источник
12:06пожаловаться#14

IC

Ilya L Che in .NET Talks
У опшн второе состояние None, а у резалта ошибка твоего типа.
источник
12:06пожаловаться#15

L

Liza in .NET Talks
А в фарше заставит компилятер
источник
12:06пожаловаться#16

IC

Ilya L Che in .NET Talks
Nikita Emelin
Так где я не прав ?, что при пометке значимого типа как nullable надо делать проверку на null
Не надо, это всего лишь варнинги.
источник
12:07пожаловаться#17

NE

Nikita Emelin in .NET Talks
Ilya L Che
Не надо, это всего лишь варнинги.
У меня именно Exception выкидывало
источник
12:07пожаловаться#18

V

Vabka in .NET Talks
Nikita Emelin
Так где я не прав ?, что при пометке значимого типа как nullable надо делать проверку на null
ну в том что "это ебала не нужна".
Вот у тебя есть жсон
{value: 123}, но иногда может приходить {value: null} и это допустимая ситуация.
Предлагай решение, как описать такой тип без Nullable<int> и без проверок на null
источник
12:07пожаловаться#19

IC

Ilya L Che in .NET Talks
Погоди, там про значимые типы. Тогда да.
источник
12:07пожаловаться#20