VZ
В итоге нужна не математика а стандарты
Size: a a a
2020 October 05
н
но авторы иеее придумали не сложение и умножение
н
а то как их запихнуть в микроконтроллер (не самым идеальным образом причем)
РС
в математике разве есть эти ваши наны все?
Неопределенность же (0/0 к примеру)
н
Неопределенность же (0/0 к примеру)
неопределенность и нан это не одно и то же
AM
а то как их запихнуть в микроконтроллер (не самым идеальным образом причем)
жалко что невидимки с ними не было.
b
но авторы иеее придумали не сложение и умножение
а что такое сложение и умножение?
н
а что такое сложение и умножение?
в каком контексте
b
в контексте алгебры
н
жалко что невидимки с ними не было.
не туда воюешь
Dv
жалко что невидимки с ними не было.
Невидимки с ними были
Dv
Просто их никто не увидел
MS
Просто их никто не увидел
а невидимки видят других невидимок?
н
в контексте алгебры
воздержусь от ответа
Dv
а невидимки видят других невидимок?
Зависит от… ээ… транзитивности их свойств?
IC
а что такое сложение и умножение?
По-моему, одного определения нет. Зависит от того, к чему мы это умножение применяем. Я не представляю себе определение, которое будет работать для матриц и натуральных чисел.
b
По-моему, одного определения нет. Зависит от того, к чему мы это умножение применяем. Я не представляю себе определение, которое будет работать для матриц и натуральных чисел.
есть конечно )
IC
Круто тогда.
b
воздержусь от ответа
а я отвечу - если не 100% строго, то сложение и умножение - это проекция из A,А в A, одно из них с единицей, другое с нулём.
чтобы понять, является IEEE операции реально сложением и умножением надо проверить убдет ли NaN * 1 == NaN или нет и будет ли NaN + 0 == NaN
чтобы понять, является IEEE операции реально сложением и умножением надо проверить убдет ли NaN * 1 == NaN или нет и будет ли NaN + 0 == NaN
IC
А если я изобрету свою математику, в которой можно яблоки на груши умножать, то и там это общее определение будет действовать?