VL
Таски != параллельность, хоть они и могут выполняться параллельно
Size: a a a
2021 October 02
VL
Что тестить, если это невозможно к реализации в моей голове
MN
зараз скину приклад.
SC
таски - это асинхронность, даже не многопоточность) и тем более не паралельность)
Ɖ
Опять ты мистеру что то доказать хочешь
Ɖ
На 10 элементах гоняет
VL
Они могут выполняться параллельно, но уж точно не выигрывают по производительности в CPU-bound задач (и CPU-bound является ключевым здесь)
VL
Кстати тоже вариант, лол)
VL
Это про таски
Ɖ
Интересно, Parallel.ForEach оптимизирован SIMDами или не
Ɖ
А то я особо в теме не разбирался
Ɖ
Недавно там с Юрием или кем срались за необходимость микросервисов в разрезе доступности приложения. Я сегодня пытался вызвать такси, но у них видимо отвалился сервис поиска точки по адресу. Однако все остальное нормально работало, я в итоге заказал указав точку мануально на карте. Вот вам и "ненужные микросервисы"
q
многопоточность тоже под капотом асинхронность)
SC
я надеюсь ты пошутил)
q
ну на уровне процессерных вычислений. Так же делят процессер в очереди, только управляет ими ос.
q
потоки
Ɖ
Обожаю вот эти жонглирование терминами, когда многопоточники ебут асинхронщиков потому что кто то не так смысл слова понял
SC
просто кому-то тененбаума пора прочитать)