EG
При полном простое теоретически кэш сам очистится
Size: a a a
2021 October 02
Ɖ
Я же выше написал, не всегда ты хранишь простую сущность которая 1:1 с твоей которую ты обновляешь
E
Нет, томбстоун это просто вторая запись, которая говорит что после такой-то временной отметки делать вид что записи нет.
E
Ну а я проироинизировал, что такой подход не нужен
Ɖ
Ты говорил что ттл не нужен, я говорю что в кеш можно засунуть не только 1 сущность простую
Ɖ
Мы о разных вещах
E
Если вы не знаете условий инвалидации записи, то у вас уже беда с консистентностью
E
Поставить ей таймаут это припарки и не более
Ɖ
Выше тоже об этом написал, когда не так важна актуальность данных и инвалидейтить сложнее чем забить (или просто неудобно)
SC
кстати таймаут не всегда работает корректно проще это менеджить сторонним воркером
E
Ладно короч, остановимся просто что редис нахуй не нужен, тарантул не знаю зачем существует, но может там появилось че с последних инспекций Н лет назад ^_^
EG
А что вместо редиса?
E
Ваще что угодно. Даже мускул. Особенно со временной таблицей, он уже лучше, потому что умеет в CAS.
E
Там и кроме аэроспайка есть всякие хазелькасты, игнайты, еще куча всякой срани, это я просто тупой и следить перестал, но решений без аналогичных родовых травм десятки.
NK
Советы по использованию Parallel.ForEach
https://aaronbos.dev/posts/parallel-foreach-csharp
#parallel #plinq
https://aaronbos.dev/posts/parallel-foreach-csharp
#parallel #plinq
MN
Луче его не использовать
MN
Особено в net 6
SC
почему?
MN
можно сделать ls.Chunk(ls.Count\5).SelectMany(a=>a.AsParalller().Select(x=>......))