если есть то MVC нервно курит в сторонке)

+

Адаптер ты то писать будешь, но гораздо удобнее, когда тебе ad hoc реализацию интерфейса на наследника не надо вешать, например и работать с такими сущностями напрямую

Я канешно извиняюсь что залажу в ваш спор но, при помощи аутомапера такую задачу не решить?

Автомаппер решает другую задачу

Почему? У тебя в любом случае с одной стороны контракт, с другой что-то ему не соответствующее, разницы вообще никакой.

Мы щас не про проблему перехода из одного слоя в другой

патерн адаптер

Пишешь клас в который будешь мапать туда и обратно только те поля которые нужно и уже с ним работаешь?

Ну вот есть у тебя

class Payment1 : IPayment {
    public int Id { get; }
}

class SomeOtherPaymentFromOtherLib {
    public int Id { get; set; }
}

Тебе надо адаптировать это все под 1 класс чтобы нормально с этим работать, даже для простейших операций
Например ты хочешь с помощью 1 функции вернуть Id любого платежа у которого этот Id есть
Через дженерик ты такого не выразишь. будешь писать маппинги в свою модель и из нее доставать
Дальше псевдокод:

int inline GetGenericId<T>(T paymentModel) where T : { int Id { get; } } {
    return paymentModel.Id;
}

И просто ее используешь до перехода на свой уровень адаптерный (опять таки, ты щас скажешь что это не нужно. мне было нужно и это было удобнее)

Шо можно еще сделать:

Из какой то либы:

class Payment1 : IPayment {
    public int Id { get; }
}

Свой интерфейс:

interface IMyPayment {
    int Id { get; }
}

class MyPayment1 : Payment1, IMyPayment { }

Ad-hoc в данном случае кстати хуй знает сработает ли ибо Id внутри класса может быть уже привязан к реализации другого интерфейса

Да, я прекрасно понимаю как это работает, я тебе говорю что а) сценарий получения айдишника сам по себе не имеет смысла и б) когда будешь подключать третью сущность, там оно будет названо уже Reference, и весь твой механизм отправится на переписывание по классике

dynamic я думаю поможет

А ты хорош!

)

Если-б додеали-б тот source generator , то такое можно впринцепе зделать

а может и не

ну почти

Ну в твоем понимании может смысла не имеет. я ж не спорю

У каждого свой опыт был