ДП
И с друной стороны базовый это не есть плохой по качеству. Это означает простой по сложности построения но при этом симпатичный. Это моё мнение. Профессионалтный же дизайнер может сделать и красивый и сложный по построению интерфейс и дизайн.
Size: a a a
2020 April 02
ДП
Кстати дизайн это одно. А удобство использования это другое. Надо и то и другое делать. Удобство использования это UX
DB
Что-то я не пойму. Вы про дизайн в каком значении говорите. В разработке, то бишь, рисовании красоты. Или в значении переноса в код, то бишь вёрстки?
Потому что рисовать красиво - это надо немного дофига заниматься непрофильным развитием. И для фулл-стек обычно это не нужно.
А вот прикручивать - да, это часто задача фулл-стек. И тут бывают свои сложности, но уметь надо.
И как правильно заметил Сергей, есть ещё UX. Вот в него надо немного уметь, чтобы направлять дизайнера в нужное русло.
Это я вам, как фулл^2-стек, по свежим следам внедрения говорю - прикручивал на веб в мобилку.
Потому что рисовать красиво - это надо немного дофига заниматься непрофильным развитием. И для фулл-стек обычно это не нужно.
А вот прикручивать - да, это часто задача фулл-стек. И тут бывают свои сложности, но уметь надо.
И как правильно заметил Сергей, есть ещё UX. Вот в него надо немного уметь, чтобы направлять дизайнера в нужное русло.
Это я вам, как фулл^2-стек, по свежим следам внедрения говорю - прикручивал на веб в мобилку.
vl
Что-то я не пойму. Вы про дизайн в каком значении говорите. В разработке, то бишь, рисовании красоты. Или в значении переноса в код, то бишь вёрстки?
Потому что рисовать красиво - это надо немного дофига заниматься непрофильным развитием. И для фулл-стек обычно это не нужно.
А вот прикручивать - да, это часто задача фулл-стек. И тут бывают свои сложности, но уметь надо.
И как правильно заметил Сергей, есть ещё UX. Вот в него надо немного уметь, чтобы направлять дизайнера в нужное русло.
Это я вам, как фулл^2-стек, по свежим следам внедрения говорю - прикручивал на веб в мобилку.
Потому что рисовать красиво - это надо немного дофига заниматься непрофильным развитием. И для фулл-стек обычно это не нужно.
А вот прикручивать - да, это часто задача фулл-стек. И тут бывают свои сложности, но уметь надо.
И как правильно заметил Сергей, есть ещё UX. Вот в него надо немного уметь, чтобы направлять дизайнера в нужное русло.
Это я вам, как фулл^2-стек, по свежим следам внедрения говорю - прикручивал на веб в мобилку.
Сергей?)
DB
Тьфу, Дмитрий.
DB
Ещё кофе не допил
DB
Мозг не включился
ДП
Если вообще свой дизайн совсем с нуля писать, это конечно нужно обладать навыками.
А вот если воспользоваться таким фреймворком, или подобным. То базовый дизайн можно и самому сделать. Просто потому что все компоненты уже сделаны и это 85% работы.
https://quasar.dev
@quasar_ru
А вот если воспользоваться таким фреймворком, или подобным. То базовый дизайн можно и самому сделать. Просто потому что все компоненты уже сделаны и это 85% работы.
https://quasar.dev
@quasar_ru
ДП
Ещё хочу сказать что фулстек это просто слова. Фулстек может быть разный. Один человек может от а до я сделать отвёртку, второй велосипед, а третий машину.
ДП
Фулсьек означает от а до я.
Но масштаб и сложность работы у всех своя.
Но масштаб и сложность работы у всех своя.
DB
Если вообще свой дизайн совсем с нуля писать, это конечно нужно обладать навыками.
А вот если воспользоваться таким фреймворком, или подобным. То базовый дизайн можно и самому сделать. Просто потому что все компоненты уже сделаны и это 85% работы.
https://quasar.dev
@quasar_ru
А вот если воспользоваться таким фреймворком, или подобным. То базовый дизайн можно и самому сделать. Просто потому что все компоненты уже сделаны и это 85% работы.
https://quasar.dev
@quasar_ru
Слишком много нюансов. Даже если есть готовые компоненты.
Я пробовал и с Google Material, и с Bootstrap - всё как-то не очень выходит. Особенно, если UI формируется в процессе разработки.
Я пробовал и с Google Material, и с Bootstrap - всё как-то не очень выходит. Особенно, если UI формируется в процессе разработки.
DB
Ещё хочу сказать что фулстек это просто слова. Фулстек может быть разный. Один человек может от а до я сделать отвёртку, второй велосипед, а третий машину.
В обывательском понимании - это умение сделать фронт: Angular/Vue/React + бек: .NET Core/Node.js/PHP + база через ORM.
Не так уж и много.
Но да, есть случаи, когда это немного сильно больше. И микросервисы с облаками, и база распределённая, и native мобилка под две платформы, и аппаратная хрень под IoT. ;)
Не так уж и много.
Но да, есть случаи, когда это немного сильно больше. И микросервисы с облаками, и база распределённая, и native мобилка под две платформы, и аппаратная хрень под IoT. ;)
DB
И Desktop, куда же без него?
ДП
Есть такое
ДП
На самом деле сам вопрос притянут за уши. Я объясню.
Дело в том что изучение технологии это не 5 минут. Я имею ввиду не одной единицы, а направления. например фронт это 2 года минимум изучения.
И само построение вопроса не верное. Этоине то что можно взять так и изучить на хоп.
Лучше знать одну технологию но хорошо чем много но плохо.
И расширение должно идти по этому ппавилу когда уже одно направление освоено полностью.
Дело в том что изучение технологии это не 5 минут. Я имею ввиду не одной единицы, а направления. например фронт это 2 года минимум изучения.
И само построение вопроса не верное. Этоине то что можно взять так и изучить на хоп.
Лучше знать одну технологию но хорошо чем много но плохо.
И расширение должно идти по этому ппавилу когда уже одно направление освоено полностью.
ВE
На самом деле сам вопрос притянут за уши. Я объясню.
Дело в том что изучение технологии это не 5 минут. Я имею ввиду не одной единицы, а направления. например фронт это 2 года минимум изучения.
И само построение вопроса не верное. Этоине то что можно взять так и изучить на хоп.
Лучше знать одну технологию но хорошо чем много но плохо.
И расширение должно идти по этому ппавилу когда уже одно направление освоено полностью.
Дело в том что изучение технологии это не 5 минут. Я имею ввиду не одной единицы, а направления. например фронт это 2 года минимум изучения.
И само построение вопроса не верное. Этоине то что можно взять так и изучить на хоп.
Лучше знать одну технологию но хорошо чем много но плохо.
И расширение должно идти по этому ппавилу когда уже одно направление освоено полностью.
Лучше, но иногда лучше быть фулстеком
ДП
И это приходит естественно по мере готовности программиста. Я не верю что можно стать фулстеком задавая такие вопросы.
ВE
Пускай ты и глубоко все сферы и незнаешь
ДП
Согласен.
Я не говорил про глубоко 😃
Я не говорил про глубоко 😃
ВE
Но по опыту знаю не всем дано, кто то в баке вобще сообразить нормально не может, зато фрот клепает на ура