AK
фронтенщика можно аутсорсить 😆
Size: a a a
2020 April 01
AK
мы своего на почасовую сдавали )
ДБ
Все должны заниматься своей работой, но ищут фулл-стэк )
ДБ
Противоречие
DL
Чисто верстальщик и фуллстек - так себе связка. Полноценные фронт и бек уже получше будет. Просто контракты Api синкают и всё. Но тогда может быть проблема, что фронт уже готов, а бек ещё оч долго пилить. Фронтендщик сидит болты пинает. Ну короче для скрама так себе
да ладно. если скрам - уже не хеллоу Ворд, если разделение на беков и фронтов - тем более. простаивающий берёт таски дальше и всё ок. опять же, при планировании спринта видна нагрузка на бек и фронт, можно учесть и докинкть чисто фронтовые таски в спринт
DL
Все должны заниматься своей работой, но ищут фулл-стэк )
на стадии mvp ищут фулстека. побыстрее, подешевле чем двоих брать. если взлетит - может начаться специализация и разделение
p
Противоречие
Для самого популярного направления в разработке (фронтенда) должен быть нормальный язык, но есть только жс
Противоречие
Противоречие
ДБ
Короче умей кодить, дизайн сделают за тебя
B
Перемога
Время загрузки Blazor WASM 1.47 против 0.35 секунд в пользу Ангуляра
Время загрузки Blazor WASM 1.47 против 0.35 секунд в пользу Ангуляра
Е
Привет,
Хочу прикрутить Firebase к Asp.net Core MVC app (т.е.) через куки.
Нагуглить получается только сценарии для Web API (jwt).
Может кто то уже сталкивался с таким и есть sample ?
Хочу прикрутить Firebase к Asp.net Core MVC app (т.е.) через куки.
Нагуглить получается только сценарии для Web API (jwt).
Может кто то уже сталкивался с таким и есть sample ?
vl
Евгений
Привет,
Хочу прикрутить Firebase к Asp.net Core MVC app (т.е.) через куки.
Нагуглить получается только сценарии для Web API (jwt).
Может кто то уже сталкивался с таким и есть sample ?
Хочу прикрутить Firebase к Asp.net Core MVC app (т.е.) через куки.
Нагуглить получается только сценарии для Web API (jwt).
Может кто то уже сталкивался с таким и есть sample ?
Если что Web API это тот же mvc, только без view (razor) engine
2020 April 02
G
Перемога
Время загрузки Blazor WASM 1.47 против 0.35 секунд в пользу Ангуляра
Время загрузки Blazor WASM 1.47 против 0.35 секунд в пользу Ангуляра
Е
Если что Web API это тот же mvc, только без view (razor) engine
всё так :) меня интересует cookie auth, который, как правило в mvc.
VS
Перемога
Время загрузки Blazor WASM 1.47 против 0.35 секунд в пользу Ангуляра
Время загрузки Blazor WASM 1.47 против 0.35 секунд в пользу Ангуляра
Не понял, что значит перемога?
B
Не понял, что значит перемога?
заначит что блазор медленный)
VS
заначит что блазор медленный)
На деле там моргнул браузер и тут моргнул. Разницы не заметил. Скачай и сам можешь проверить. Это таки да, первая загрузка. Потом страница перезагружаются так же быстро как и на Ангуляр. 🤷🏻♂️
B
B
Интересно. Юзал кто? Стало шустрее? Намного неудобнее так писать?
ДП
Надо ли фулл-стэк деву уметь в дизайн?
Или весь дизайн делают UI (или хз кто), а ты потом этот шаблон уже кодишь?
Или весь дизайн делают UI (или хз кто), а ты потом этот шаблон уже кодишь?
Надо. Но вопрос в уровне дизайна. Если уровень дизайна спроецировать на на 3 уровня. Базовый, Средний, Высокий. То как минимум базовый надо уметь делать, если больше, то лучше.