Подскажите, нет ли какого расширения или другого способа в VSCode, чтобы отображать дерево навигации по заголовкам (типа как в ворде)? Язык разметки rst.

В исходнике навигация?

Ну типа. Для маркдауна вроде есть.

Всем привет!
Подскажите, есть ли у sphinx функция автосборки таблиц, как в confluence?

А как в Confluence?

пост топ🔥
и мне очень вовремя, я как раз хотела начать расставлять в конфлюенсе  теги: how-to, tutorial, explanation, refeference

как макрос Редактировать макрос ‘Отчет по свойствам страницы’

есть множество страниц, где добавлен макрос «Свойства страницы» и внутри него обычная таблица

а макрос «Отчет по свойствам» делает из множеста макросов «Свойства страницы» делает сводную таблицу

грубо говоря вот свойства

вот сводная

искал нечто подобное для sphinx, пока остановился на https://sphinxcontrib-needs.readthedocs.io/en/latest/ но это не то 🙁

не могу установить Markdown_Editor_v1.12.253.vsix для Visual Studio Code 1.61.1 (user setup) ... посоветуйте что делать, пожалуйста

очень хочется посмотреть на самом ли деле продвинутый парсер markdig может строить грид таблицы с объединенными ячейками для markdown pandoc

Тема метатегов не раскрыта. Чем они плохи и почему меня, читателя, лишают найти что-то по воспоминаниям вида «не помню, где, не помню, как зовётся, но вроде инструкция была»? (Или такой поиск один я практикую, пусть и нечасто?)

Я могу понять, если эти слова и так встречаются в названиях страниц, но это ведь не всегда так, а дописывать в запросах «-faq -регламент -"карточка продукта"» быстро надоедает.

а раздела инструкций нет при этом?

Ну это как на все статьи документации повесить метку документация. Это ж и так понятно, не добавляет информативности.

Метка должна помогать дихотомировать всю массу статей в базе знаний. Если метка применима к 90% статей, она не помогает в поиске.

вообще люди, работающие в библиотеках, уже наработали в этом деле много опыта. книжный фонд делится в каталоге по нескольким фасетам, но основной интерес для читателя, пользующегося каталогом, обычно представляет предметный каталог (subject catalog), соответственно, книги сгруппированы именно по "ключевым словам", относящимся к их содержанию. а вот вид документа - это другой фасет, который в некоторых случаях тоже бывает важен, но в рамках поиска в Confluence, например, действительно мало полезен (если только вы не хотите, например, вывести на одну страницу список всех ваших how-to, которые предварительно пометите тегом "how-to")

Метка в Confluence как раз неплохо дополняет полнотекстовый поиск. То есть в нём, парадокс, может как раз сработать добавление метки на 100% страниц. Из-за кривого полнотекстового поиска.