NV
)))
Size: a a a
2020 July 08
NV
Если у тебя доки в конфлюенсе, ты вполне можешь платить более $5000
СФ
справедливо, да.
но там первый вопрос (где храните доки?) дает варианты «AWS» и «standalone хостинг», и у меня волосы дыбом встают от возможности платить за хостинг док там $5k+
но там первый вопрос (где храните доки?) дает варианты «AWS» и «standalone хостинг», и у меня волосы дыбом встают от возможности платить за хостинг док там $5k+
NV
Ну, тут недосмотрели, да. Может, стоило сместить диапазоны вниз.
iv
а вот если мы в AWS держим свой Confluence, это каким вариантом ответа считать, интересно?
NV
а вот если мы в AWS держим свой Confluence, это каким вариантом ответа считать, интересно?
можно текстом в последний вариант
L
ну или в AWS/GCE/како-то кластере крутится что-то что запускает не только сервис доков, и это корпоративный стандарт просто, как поделить стоимость отдельно на доки
СФ
а вот если мы в AWS держим свой Confluence, это каким вариантом ответа считать, интересно?
это вымышленный пример или у вас на самом деле так?
кажется, что для плюс-минус статичных сетапов (один сервак, крутящий один сервис, пусть даже и прожорливый) дедикейтед-сервера в разы дешевле облачных платформ, даже с учетом оверхеда на бэкапы, харденинг и прочую поддержку
кажется, что для плюс-минус статичных сетапов (один сервак, крутящий один сервис, пусть даже и прожорливый) дедикейтед-сервера в разы дешевле облачных платформ, даже с учетом оверхеда на бэкапы, харденинг и прочую поддержку
VS
это вымышленный пример или у вас на самом деле так?
кажется, что для плюс-минус статичных сетапов (один сервак, крутящий один сервис, пусть даже и прожорливый) дедикейтед-сервера в разы дешевле облачных платформ, даже с учетом оверхеда на бэкапы, харденинг и прочую поддержку
кажется, что для плюс-минус статичных сетапов (один сервак, крутящий один сервис, пусть даже и прожорливый) дедикейтед-сервера в разы дешевле облачных платформ, даже с учетом оверхеда на бэкапы, харденинг и прочую поддержку
В облаках есть хранилища статики (AWS S3 и его аналоги у Яндекса и т.д.)
После сборки, если туда закинуть сайт с документацией, он хостится даже дешевле дедикейтеда
После сборки, если туда закинуть сайт с документацией, он хостится даже дешевле дедикейтеда
iv
это вымышленный пример или у вас на самом деле так?
кажется, что для плюс-минус статичных сетапов (один сервак, крутящий один сервис, пусть даже и прожорливый) дедикейтед-сервера в разы дешевле облачных платформ, даже с учетом оверхеда на бэкапы, харденинг и прочую поддержку
кажется, что для плюс-минус статичных сетапов (один сервак, крутящий один сервис, пусть даже и прожорливый) дедикейтед-сервера в разы дешевле облачных платформ, даже с учетом оверхеда на бэкапы, харденинг и прочую поддержку
это на самом деле наш случай, но о причинах именно такого расклада я могу только гадать. у нас вообще очень много инфраструктуры облачной, а dedicated нет в принципе, и плюс-минус один Confluence ничего тут особого не добавит и не убавит
СФ
В облаках есть хранилища статики (AWS S3 и его аналоги у Яндекса и т.д.)
После сборки, если туда закинуть сайт с документацией, он хостится даже дешевле дедикейтеда
После сборки, если туда закинуть сайт с документацией, он хостится даже дешевле дедикейтеда
да, это классный вариант, но в нашем опыте довольно часто хочется каких-то небанальных фишечек, которые статические хостинги не умеют
например, URL rewriting и вообще любые редиректы
и с TLS не у всех статических хостингов хорошо (в смысле, с установкой туда своего сертификата для своего домена)
например, URL rewriting и вообще любые редиректы
и с TLS не у всех статических хостингов хорошо (в смысле, с установкой туда своего сертификата для своего домена)
NV
да, это классный вариант, но в нашем опыте довольно часто хочется каких-то небанальных фишечек, которые статические хостинги не умеют
например, URL rewriting и вообще любые редиректы
и с TLS не у всех статических хостингов хорошо (в смысле, с установкой туда своего сертификата для своего домена)
например, URL rewriting и вообще любые редиректы
и с TLS не у всех статических хостингов хорошо (в смысле, с установкой туда своего сертификата для своего домена)
И тогда ты можешь хостить докер-контейнер с настроенным nginx в таком же облаке.
СФ
И тогда ты можешь хостить докер-контейнер с настроенным nginx в таком же облаке.
но не в S3 же, верно? (или прогресс уже ушел далеко и я что-то пропустил?)
VS
но не в S3 же, верно? (или прогресс уже ушел далеко и я что-то пропустил?)
NV
Ну и средствами AWS тоже можно редиректы и TLS сделать.
NV
Переслано от Егор Доронин...
Зачем nginx, когда есть Route53+CloudFront+S3 на AWS...
СФ
но nginx же все равно крутится на какой-то виртуалке (и берет на себя нагрузку, и требует вычислительного инстанса)
KC
ID:0
Опрос про хостинг документации.
Мои знакомые делают инструмент для хостинга небольших сайтов, в том числе документации. Судя по рассказам, там будет автоматизирована куча важных штук, которые я бы не хотел делать вручную.
Мы вместе составили небольшой опросник про то, как хостятся документационные проекты. Пожалуйста, расскажите о своём опыте, там на 5-10 минут. С теми, кто оставит почту, обещают поделиться результатами опроса и демкой инструмента.
Мои знакомые делают инструмент для хостинга небольших сайтов, в том числе документации. Судя по рассказам, там будет автоматизирована куча важных штук, которые я бы не хотел делать вручную.
Мы вместе составили небольшой опросник про то, как хостятся документационные проекты. Пожалуйста, расскажите о своём опыте, там на 5-10 минут. С теми, кто оставит почту, обещают поделиться результатами опроса и демкой инструмента.
классный опросник, а результаты опубликуете?
VS
но nginx же все равно крутится на какой-то виртуалке (и берет на себя нагрузку, и требует вычислительного инстанса)
Вычислительного?
В том смысле, что виртуалка нужна?
В том смысле, что виртуалка нужна?