Вроде все обсудили, проговорили и нет: находится один, сидит в чатике и бузу разводит, а конкретного не предлагает

И даже напрямую не напишет.

А есть примеры?

Я замахался: пытаюсь на словах концепт донести и как об стену горох

Поняли - да. А на выходе фигня.

Четырёх штук пока хватит, наверное )

Спасибо!
Смущает, что это много букв про буквы. Нет автоматизации никакой, и на выходе может быть как с законами рф

А вообще @factorized умеет готовить стайлгайды.

Кое-какие проверки ты можешь автоматизировать. Например, что ссылки не битые и что в заголовках капитализация норм, и что в блоках кода указан язык для подсветки синтаксиса.

Вот это меня вообще не парит, честно говоря

Но для качества скорее полезны будут настроенные процессы.

Расскажи, что тебя парит )

Что тебе важно в документации вашей?

Можно я это в канал запощу? Пускай ещё люди придут и обсудят )

Речь про внутркннюю доку, есличто.
Структура и читаемость - чтобы юзер мог это брать и юзать на своем уровне компетенций.
Ненагруженный, неформальный язык и минимум формализма.
Важнее наличие хотя бы паршивой, верхнеуровневой но хорошо структурированной доки (аля вот эта задача решается примерно по таким шагам, копать туды) но раньше, чем хорошо проработанной, но позже.
Важно, чтобы дока внедрялась и юзалась. Важнее всего и даже текста.

Да!