ML
Ага. Еще есть поганое слово «тип»
Size: a a a
2018 August 05
ML
У нас у видеокадра есть около 4 разных «типов»
ML
Поэтому термин type табуирован даже в коде
NV
меня ещё со школы бесили термины «тип» и «вид».
NV
Учитель: «это типы %someshit%, а то — виды %someshit%, неужели разница не очевидна???»
ML
А у нас есть дамп — слепок, снятый с работающей VM. А потом мы из него запускаем новую VM и она тоже дамп )
В виртуалках вообще мозговзрывающие термины. Я полчаса первый раз не мог набрать virsh destroy, ведь я хочу просто тормознуть виртуалку, не удалять ее
NV
где-нибудь на праве: типы договоров и виды договоров. Чоооо?
ML
где-нибудь на праве: типы договоров и виды договоров. Чоооо?
А в праве своя терминология и гк рф имеет четкий и законченный перечень _вариантов_ договоров :)
NV
В виртуалках вообще мозговзрывающие термины. Я полчаса первый раз не мог набрать virsh destroy, ведь я хочу просто тормознуть виртуалку, не удалять ее
destroy — тормознуть, annihilate — выключить, desintegrate — удалить
ИЦ
Коллеги, разрешите ворваться к вам.
Проблема: есть пара-тройка человек, которые пополняют внутреннюю базу знаний. И каждый тянет одеяло на себя, не могут договориться о том как структурировать доки, как делать меню, навигацию и прочее.
Как договориться?
В программировании для этого есть фреймворки и паттерны. А с русским языком как быть? ) Он ж не компилируется и автотесты не напишешь.
Проблема: есть пара-тройка человек, которые пополняют внутреннюю базу знаний. И каждый тянет одеяло на себя, не могут договориться о том как структурировать доки, как делать меню, навигацию и прочее.
Как договориться?
В программировании для этого есть фреймворки и паттерны. А с русским языком как быть? ) Он ж не компилируется и автотесты не напишешь.
NV
Написать стайлгайд.
NV
Это сборка правил о том, как писать доки: от пунктуации до структуры и целей.
NV
Каждый пункт можно обсуждать и спорить, но когда он принят, он становится строгим правилом.
NV
Теперь есть объективный критерий качества документа: соответствует стайлгайду или нет.
ML
Коллеги, разрешите ворваться к вам.
Проблема: есть пара-тройка человек, которые пополняют внутреннюю базу знаний. И каждый тянет одеяло на себя, не могут договориться о том как структурировать доки, как делать меню, навигацию и прочее.
Как договориться?
В программировании для этого есть фреймворки и паттерны. А с русским языком как быть? ) Он ж не компилируется и автотесты не напишешь.
Проблема: есть пара-тройка человек, которые пополняют внутреннюю базу знаний. И каждый тянет одеяло на себя, не могут договориться о том как структурировать доки, как делать меню, навигацию и прочее.
Как договориться?
В программировании для этого есть фреймворки и паттерны. А с русским языком как быть? ) Он ж не компилируется и автотесты не напишешь.
Как вариант - провести выборы, сделать опрос среди коллег, которые этим пользуются. Но как и любые правильные выборы - под твоим чутким контролем
NV
Ну и кажется, что должен быть один великодушный тиран, за которым будет решающее слово.
NV
И ответственность за результат. )
ML
Можешь заодно узнать фидбек от коллег и много полезного
ML
Ну и кажется, что должен быть один великодушный тиран, за которым будет решающее слово.
Для этого стоит уметь проводить _правильные_ выборы :)
ML
Каждый пункт можно обсуждать и спорить, но когда он принят, он становится строгим правилом.
А это вообще всегда так: есть этап обсуждения, есть исполнение. Обсуждать и критиковать вслух на исполнении - за такое под килем протаскивают