EP
и зачем нам эта компенсация сложности технологии?
Size: a a a
2021 June 18
EP
а мы и не ищем простые технологии
EP
нет, у нас требование - функциональность, она оплачивается сложностью. О простоте речи нет. Если получится - хорошо, нет так нет. Функционал на первом месте
EP
если получится просто*
EP
нет такого, простоту можно наколхозить сверху, если технология не упрощается, с этим ничего не сделать
KF
> выноса сложности в другое место, но полностью невозможно добиться никак.
я очень скудно помню ТРИЗ\АРИЗ, но это вынесение сложности напомнило прием № 2: https://www.altshuller.ru/triz/technique1.asp#tc2. Но вынесение бака тоже сопровождается жертвой и теперь спасатель привязывается к шнурку, что на больших расстояниях будет скорее всего снижать полезность всей затеи.
я очень скудно помню ТРИЗ\АРИЗ, но это вынесение сложности напомнило прием № 2: https://www.altshuller.ru/triz/technique1.asp#tc2. Но вынесение бака тоже сопровождается жертвой и теперь спасатель привязывается к шнурку, что на больших расстояниях будет скорее всего снижать полезность всей затеи.
KF
или же нужно будет тащить за ним этот холодильник.
EP
ничего не доступен, его ещё надо реализовать
EP
если его нет, его можно дописать
EP
что успешно происходит
EP
Тот же линукс, где его альтернативы? Делают эксперименты, но переплюнуть его сложно