Телеграмм чат группы dlangru страница 9427

Или две функции, возвращающие такой тип с одинаковым набором полей возвращают разный тип?

19:46пожаловаться #1

Просто не сделали возможность как это такой тип описать

зачем её делать? если собственно в этом и смысл этих типов

19:46пожаловаться #2

Или две функции, возвращающие такой тип с одинаковым набором полей возвращают разный тип?

да

да

А смысл в таком поведении?

19:46пожаловаться #4

да

в случае если эти 2 типа описаны внутри таких функций

19:46пожаловаться #5

именно воландеморт типы

19:46пожаловаться #6

А смысл в таком поведении?

duck typing

19:47пожаловаться #7

ты в ct проверяешь всё что нужно, но сам тип ты не используешь

19:47пожаловаться #8

потому что он может быть оч громоздким

19:47пожаловаться #9

и вообще может зависеть от каких-то значений времени компиляции

19:47пожаловаться #10

и вообще может зависеть от каких-то значений времени компиляции

Уже чую проверки на фазу луны и долгие непонятки почему не работает)

19:48пожаловаться #11

Уже чую проверки на фазу луны и долгие непонятки почему не работает)

чушь

19:49пожаловаться #12

пол std так написаны

19:49пожаловаться #13

и успешно используются

19:49пожаловаться #14

пол std так написаны

всё что algorithm и range

19:49пожаловаться #15

Ну там если правильно помню еще не совсем упоролись

19:49пожаловаться #16

Ну там если правильно помню еще не совсем упоролись

в каком смысле "не совсем"?)

19:50пожаловаться #17

там именно воландеморт типы возвращаются, и используются с помощью проверки на наличие методов

19:50пожаловаться #18

в каком смысле "не совсем"?)

Ну кто мне мешает в шаблоне начать читать какое то левое значение и от него проверять, какие поля надо?)

19:51пожаловаться #19

там именно воландеморт типы возвращаются, и используются с помощью проверки на наличие методов

Ну это я знаю