Телеграмм чат группы dlangru страница 9347

17:58пожаловаться #1

N

Nibeon in dlang.ru

Кстати, я тут придумал план по захвату некоторой части мира на Ди:
В некоторых больших компаниях (ходят слухи) есть проблема с поддержкой языка COBOL. Надо только написать на ди тулзу, которая на вход получает код на COBOL, а на выходе выдаёт код на Ди, который делает тоже самое что и входной код.
💡💰🎉

👍

18:46пожаловаться #2

2020 December 30

DH

Холиварный вопрос: почему когда делали продвинутое метапрограммирование не пошли дальше и не сделали его буквальным программированием? А-ля кт функции которые идентичны обычным которые возвращают синтаксическое дерево?

01:01пожаловаться #3

SG

Serg Gini in dlang.ru

Dark Hole

Холиварный вопрос: почему когда делали продвинутое метапрограммирование не пошли дальше и не сделали его буквальным программированием? А-ля кт функции которые идентичны обычным которые возвращают синтаксическое дерево?

А что мешает написать просто программу которая будет выводить в output файл код на языке?

01:05пожаловаться #4

Т

А что мешает написать просто программу которая будет выводить в output файл код на языке?

Ничего, от сюда следует, что метапрограммирование не нужно ?

01:07пожаловаться #5

SG

Serg Gini in dlang.ru

Тающий звук

Ничего, от сюда следует, что метапрограммирование не нужно ?

Не знаю) я пока не познал дзен и не юзаю)
Хотя из похожего видел только в Си препроцессор и макросы в других языках :) иногда удобно конечно) но там вполне хватало и ограниченного функционала

01:08пожаловаться #6

Т

Не знаю) я пока не познал дзен и не юзаю)
Хотя из похожего видел только в Си препроцессор и макросы в других языках :) иногда удобно конечно) но там вполне хватало и ограниченного функционала

Не удобно просто в файл генерировать. С таким же успехом можно было бы и от шаблонов избавится, т.к. генерация в файл их способна заменить

01:09пожаловаться #7

Т

Dark Hole

Холиварный вопрос: почему когда делали продвинутое метапрограммирование не пошли дальше и не сделали его буквальным программированием? А-ля кт функции которые идентичны обычным которые возвращают синтаксическое дерево?

Это надо спрашивать у создателя языка

01:12пожаловаться #8

Т

Он делал его так, как считал лучше

01:12пожаловаться #9

DH

А что мешает написать просто программу которая будет выводить в output файл код на языке?

Это будет препроцессор и не совсем то

01:15пожаловаться #10

DH

Минусы препроцессора в том что он тупой

01:16пожаловаться #11

DH

Хочешь умный — надо разбирать в AST

01:16пожаловаться #12

DH

Это половина работы компилятора

01:16пожаловаться #13

DP

Dmitry Popov in dlang.ru

Dark Hole

Холиварный вопрос: почему когда делали продвинутое метапрограммирование не пошли дальше и не сделали его буквальным программированием? А-ля кт функции которые идентичны обычным которые возвращают синтаксическое дерево?

В лиспе так и сделали ещё 70 лет назад или сколько там.