Size: a a a

2021 November 05

AM

Artem Molotov in Distributed
Переслано от Artem Molotov
источник

AM

Artem Molotov in Distributed
Переслано от Artem Molotov
https://roskomsvoboda.org/post/rkn-blochit-protokoly-i-dns/

Источники в «большой четвёрке» операторов объяснили, что считают причиной проблем с доступом работу оборудования ТСПУ (технические средства противодействия угрозам), которое Роскомнадзор установил в рамках закона об «автономном рунете». По данным «Вымпелкома», оборудование операторов работает в штатном режиме и сбоев в последнее время не фиксировали.
источник

AM

Artem Molotov in Distributed
Если мне не верите — там есть инфа о DHT.
источник

Y

You in Distributed
вспомнил твоё сообщение
источник

Y

You in Distributed
Переслано от @mr_tron
На гит хабе тикеты не распиленые стоят тыщами, а они письку дрочат в своём вузе
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Distributed
А. Вот в этом суть моего тезиса: когда мы говорим о блокировках - мы говорим о некоторых локальных во времени и пространстве блокировках.

При этом чем больше блокировки затрагивают (условно в "пространстве" протоколов) - тем менее длительными они могут быть во времени без наступления политических последствий.

Нельзя заблокировать многое надолго и чтобы все проглотили.
источник

AM

Artem Molotov in Distributed
Это уже тоже проходили. Я же писал. Достаточно убрать влияние на бизнес и всем опять будет поеб@ть. Люди не выходят, ты хоть их трусы заблокируй.

Хотя если заблокируют все порно, то могут и выйти. Двигатель прогресса же.
источник

AM

Artem Molotov in Distributed
Вот уже писали даже чем в вузах занимаются
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Distributed
Поэтому с точки зрения повседневного использования мы будем скорее сталкиваться с кратковременными перебоями в работе, приуроченными к политическим причинам, чем со сплошной цензурой. И к ним и надо готовиться.

В том числе распространять p2p технологии.
источник

AM

Artem Molotov in Distributed
Когда-то так говорили о блокировке сайтов, мол будет только для детей, а всё остальное можно будет оспорить в суде. А потом хуяк — блокировки без суда, включая заграничные сайты, включая наплевательство на решение ЕСПЧ.

Когда-то так говорили о блокировке телеги, мол заблокировать не выйдет, гугл защищает, а теперь хуяк — гугл прогнулся, телега под угрозой.

Когда-то говорили, что п2п сети не заблокировать, а теперь хуяк — сигнатуры в ТСПУ, блокировка за 1 минуту.

Когда-то говорили, что впн не будут преследовать, а теперь хуяк — весь бизнес предоставляет отчеты какие впн юзает, а какие — нет. И уходит от этого.

Когда-то говорили, что ТСПУ загнётся, т.к. будет слишком большой трафик, а теперь хуяк — запрос архитектуры сети и установка поближе к юзеру.

Когда-то говорили, что ТСПУ на все сети не поставят, т.к. провайдеров дохуя, а теперь 78% сетей покрыто ТСПУ, не говоря уже о кастомных поделках, похожих на DPI.

Мне продолжать?
источник

AM

Artem Molotov in Distributed
.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Distributed
Во-первых про ВПН - точно пиздёж. Как сисадмин говорю.

Во-вторых на политическом уровне есть большая история про "легитимность". Вопрос же не в детях и не в судах, вопрос в приемлемости для общества. Можно легко заблокировать любой сайт, если общество в целом не возражает. Почему общество не возражает? Либо потому что им плевать на сайт, либо потому что они морально согласны с блокировкой (это не уровень закона, это уровень точечного согласия).
Сложно заблокировать что-то, что люди используют относительно массово (чем массовей - тем сложнее). Потому что им становится не плевать, а закона нет. Экстремистами можно объявить 1% людей, но нельзя 30% людей. И тем более 60%.

Поэтому я вижу как механизм политического противодействия блокировкам - популяризация IPFS и других p2p технологий. В том числе через создание приложений на их основе. Чтобы при блокировках большое число людей оказалось затронутыми и возмутилось - именно это даст толчок к разблокировке. И да, при разговоре о 30% - бизнес там тоже окажется.
источник

Y

You in Distributed
а чем "большое число затронутых людей" при блокировке технологии ipfs отличается от этого же числа при блокировке других технологий?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Distributed
Ничем.
Просто IPFS (точнее libp2p) более универсальный стек и проще сделать много приложений на одном стеке, чтобы много людей затрагивалось.
источник

G

Gem in Distributed
ну тогда и zeronet можно добавить
источник

Y

You in Distributed
насколько реально затронуть такое количество людей, которое будет смысл сравнивать с тем, что мы уже имеем на других технологиях?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Distributed
Zeronet менее универсальный стек.
Он не предоставляет абстрактных тоннелей. Он использует Bittorrent. Он меньше рассчитан на встраивание.
источник

G

Gem in Distributed
сигнатуры p2p — а что у всех p2p есть узнаваемая сигнатура?
источник

G

Gem in Distributed
он расчитан на изоляцию
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Distributed
Что такое "на изоляцию"? Какие механизмы конкретно ты имеешь ввиду?
источник