PZ
Да.
Это такой сервер, который при этом не координирует, а просто ты туда положил, потом другой забрал.
Это такой сервер, который при этом не координирует, а просто ты туда положил, потом другой забрал.
Size: a a a
2021 October 24
@
маркдаун плохой очень формат.
БГ
То есть аналог почтового отделения
БГ
Доска хранит историю персистентно или после того как слила юзеру сообщения у себя их удаляет?
PZ
Ага. Только мне в качестве метафоры пришла в голову доска пробковая.
БГ
Это я понял, да)
Аналогия достаточно точная
Аналогия достаточно точная
PZ
По желанию. Предполагаем что удаляет.
Более того: доска вообще может не иметь всей истории. О сообщениях, которыми пользователи обменялись когда оба были онлайн она просто не в курсе.
Более того: доска вообще может не иметь всей истории. О сообщениях, которыми пользователи обменялись когда оба были онлайн она просто не в курсе.
БГ
Возможно было бы интересно сделать что-то типа распределённого DAG для хранения цепочек сообщений. Но это сырое предложение, открыло к вопросам дополнениям и т.д.
PZ
Если ОЧЕНЬ внимательно присмотреться к названию - можно обнаружить отсылку к одной старой технологии общения :)
АЖ
ну и сразу для офлайна добавить доверенные юзером и доверяющие юзеру (что не заспамят) доски где сообщение может лежать вечно?
БГ
BBS?)
PZ
Это должно быть в групповых, да.
Я просто решил пообсуждать, не дожидаясь ещё месяца...
Я просто решил пообсуждать, не дожидаясь ещё месяца...
БГ
Ты тут не один олдфаг)
Но я в олдфажестве не преисполнился
Но я в олдфажестве не преисполнился
PZ
Типа того.
Хотя "вечно" дело не очень конструктивное - нафиг оно такое надо.
Это ж тот же IPFS pin.
Хотя "вечно" дело не очень конструктивное - нафиг оно такое надо.
Это ж тот же IPFS pin.
БГ
Вообще с введением ключей встают вопросы связанные с PKI, как то - будет ли механизм отзыва ключа если ключ, например, угнали?
АЖ
историю чатов можно хранить и раздавать по методу ipfs прям шифрованными цепочками
@
ну для того чтобы знать про бибиэски не обязательно быть сильно старым. хотя я вот не застал
PZ
Да именно так. Но в групповых. В привате-то это зачем?
PZ
Я думал об этом. Пока получается что нет, потому что нет способа проверить отзывающего.