Size: a a a

2021 October 02

АЖ

Алексей Жалнин... in Distributed
вероятно требуется сделать "общественную реализацию" и электронного голосования и идентификации с цифровой подписью - чтоб они оказались "как линукс" = "проще/дешевле взять общественное открытое чем пилить своё"
и после уже пытаться продавить их общественным мнением использовать в государстве - как сейчас пытаются продавливать линуксы и опенофисы в муниципальных структурах
источник

@

@mr_tron in Distributed
Там криптография. Пошлют нахуй без кошерного шифрования от ФСБ с закладками
источник

АЖ

Алексей Жалнин... in Distributed
вроде как саму сертификацию реализации "алгоритма от фсб" пройти можно в фсб - только надо оплатить (может и найдут к чему придраться - не знаю)

если речь про закладки в алгоритмах - не знаю точно, но может можно извратиться и внутри ГОСТового канала шифрования пустить зашифрованое aes или как-то так
источник

@

@mr_tron in Distributed
Не. Если ты хочешь делать какие-то государственно значимые штуки как выборы тебе никто не даст использовать богомерзкую криптографию с закладками от ЦРУ. Надо родную. С закладками от ФСБ.
источник

АЖ

Алексей Жалнин... in Distributed
так она и будет родная
а внутри ещё одна - матрёшкой (если это возможно в подписях)
источник

АЖ

Алексей Жалнин... in Distributed
мы поднимали впн на госте, а внутри пускали богомерзкий хттпс
источник

@

@mr_tron in Distributed
Ты не понимаешь. Формально проблема не в отсутствии какого-нибудь стрибога, а в наличии sha
источник

АЖ

Алексей Жалнин... in Distributed
я не уверен, что:
а) указание наличия sha вторым слоем надо будет указывать как sha а не как "специальный внутренний транспортный протокол с технической информацией о целостности канала" а после сертификации уже сказать "опа, наш неважнотранспортный будет sha"
б) причина отказа по идее не может так выглядить (хотя у нас и может), там уже смотреть надо можно ли как-то прорваться - можно ли соблюсти все придирки и затянутые сроки и всёж заставить сертефицировать
источник

MF

Mike Fedoroff in Distributed
Нет, проблема есть. Бумажный паспорт продолжает быть удостоверением личности независимо от выпустившей его организации. Электронный паспорт может быстро превратиться в тыкву.
источник

АЖ

Алексей Жалнин... in Distributed
я чего-то не понял - паспорта Российской Империи ещё действуют? или о чём речь?
источник

MF

Mike Fedoroff in Distributed
Паспорта СССР в первой половине 90х вполне "действовали"
источник

MF

Mike Fedoroff in Distributed
Никогда не видел паспорт РИ, а вдруг там фото было?
источник

АЖ

Алексей Жалнин... in Distributed
если и было
откуда возьмётся лигитимность паспорта?
всякие Либерии или как их там - могут клепать любые бумажки с фотографиями, но их должны признавать
в чём разница с электронным? в этом плане я разницы не вижу
источник

@

@mr_tron in Distributed
Че это? Если тебе подписало государство твой публичный ключ, то для его проверки не надо ничего кроме знать публичный сертификата государства
источник

@

@mr_tron in Distributed
А если смотреть ревокейшен листы, то они и для бумажных паспортов есть
источник

АЖ

Алексей Жалнин... in Distributed
они действовали только потому, что правительство новой россии подписалось под ними
а правительство какой-нить там эстонии не подписалось и не признаёт паспорта ссср (или признаёт только как паспорта россии)

зы: вроде бы в россии до сих пор паспорта ссср признаются паспортом россии, до 40х чтоль или вообще бессрочно
источник

@

@mr_tron in Distributed
Надо наверное быть совсем старым или забить на оформление пенсии
источник

@

@mr_tron in Distributed
https://twitter.com/ethermine_org/status/1443502516604477445
смотрите чё. можно делать транзакции не отправляя в общий пул
источник

@

@mr_tron in Distributed
бесплатно (ну как. по обычной цене)
источник

СК

Сергей Королёв 👾... in Distributed
Типа чтоб не сендвичнули?
источник