KP
Хочешь написать скрипт, чтобы он за тебя в гавернансе участвовал — пожалуйста, пиши.
Size: a a a
2020 June 19
KP
Думаю, в какой-то момент будет весело попробовать протащить робота в Kusama Council =)
KP
u836
Так то 20$ это офигительная дневная, а на большей части земли недельная зарплата
А я про что? (Понятно что тут накладные расходы не маленькие, и до конкретного исполнителя далеко не всё доходит — надо ферму сорганизовать, простой амортизировать, вести учёт где чей паспорт засвечен, постоянный приток клиентов обеспечивать...)
@
Я кстати ещё идеологически категорически против системы позволяющей точно сделать связь "одна тушка - один акк"
@
Она уже есть в оффлайне и не очень приятна
KG
Idena позволяет сохранить анонимность, поэтому ничего особо страшного в этой системе нет.
Есть ещё https://www.brightid.org/, там используется другой подход, без капчи. Пользователям присваивается рейтинг по результатам анализа графа связей между ними.
Третий многообещающий подход - это системы репутации.
Что касается 20$, то это проблема подкупа, а не идентификации, и решается другими техническими средствами.
Есть ещё https://www.brightid.org/, там используется другой подход, без капчи. Пользователям присваивается рейтинг по результатам анализа графа связей между ними.
Третий многообещающий подход - это системы репутации.
Что касается 20$, то это проблема подкупа, а не идентификации, и решается другими техническими средствами.
@
Idena позволяет сохранить анонимность, поэтому ничего особо страшного в этой системе нет.
Есть ещё https://www.brightid.org/, там используется другой подход, без капчи. Пользователям присваивается рейтинг по результатам анализа графа связей между ними.
Третий многообещающий подход - это системы репутации.
Что касается 20$, то это проблема подкупа, а не идентификации, и решается другими техническими средствами.
Есть ещё https://www.brightid.org/, там используется другой подход, без капчи. Пользователям присваивается рейтинг по результатам анализа графа связей между ними.
Третий многообещающий подход - это системы репутации.
Что касается 20$, то это проблема подкупа, а не идентификации, и решается другими техническими средствами.
Даже приватно я хочу иметь несколько личностей
DF
Даже приватно я хочу иметь несколько личностей
проблема в том, что сейчас у тебя есть единственный способ подтвердить, что ты - это одна личность там, где без этого не обойтись - помахать паспортом
DF
не вижу причин не приветствовать появление сервисов, где для этого паспортом махать не нужно
@
А нахуя вообще делать сервисы в которых это важно?
KG
На самом деле случаев, когда обойтись без идентификации нельзя - не так уж много. И такими сервисами можно просто не пользоваться.
KG
Вышеупомянутое квадратичное голосование - скорее интересный эксперимент, не факт что будет популярно.
В небольших сообществах идентификация не нужна потому что и так все друг друга знают.
В небольших сообществах идентификация не нужна потому что и так все друг друга знают.
@
Кстати а существует ли механизм анонимизации публичных ключей
@
Допустим у нас есть тсж и мы хотим голосовать онлайн
@
Мы нагенерили ключей, кинули публичные в шапку, перемешали, внесли в комп и спокойно анонимно голосуем
YB
Не возможно создать капчу устойчивую к AI на принципиальном уровне, если проверка происходит по принципу проверки буквы i в слове AI, а нас интересует буква a.
Да. Можно на данном уровне развития технологии делать капчи, под которые ещё не написан интеллект. Но это такая гонка технологий в которой меч победит щит в обозримом будущем.
Да. Можно на данном уровне развития технологии делать капчи, под которые ещё не написан интеллект. Но это такая гонка технологий в которой меч победит щит в обозримом будущем.
YB
Кстати а существует ли механизм анонимизации публичных ключей
Круговые подписи
@
Yanis Benson
Круговые подписи
М? Просто подписывать голосовательные транзакции круговой подписью?
YB
М? Просто подписывать голосовательные транзакции круговой подписью?
Ну, анонимность ограничена, ты раскрываешь голос одному члену круга.
YB
Если я не туплю.