Я мало что понимаю в distributed. Однако мне показалось, что если исключтиь техническую реализацию, то у hubzilla и zeronet общие подходы, - и там и там сайты, и там и там доступ по ключам. Переубедите меня.
Я мало что понимаю в distributed. Однако мне показалось, что если исключтиь техническую реализацию, то у hubzilla и zeronet общие подходы, - и там и там сайты, и там и там доступ по ключам. Переубедите меня.
Хабзила это федерация, а зеронет одноранговая сеть
Нуу они принципиальны в плане долгосрочного развития. А вот с точки зрения момента федералка все равно лучше централизации. При этом проще в реализации надёжного у удобного сервиса
я приглядывался к хаблилле. Зайти в zeronet оказалось проще. Благодаря распределённом хранению, сайты в зеронете кажутся более живучими. Хоть они и принадлежат кому-то одному.
я приглядывался к хаблилле. Зайти в zeronet оказалось проще. Благодаря распределённом хранению, сайты в зеронете кажутся более живучими. Хоть они и принадлежат кому-то одному.
я приглядывался к хаблилле. Зайти в zeronet оказалось проще. Благодаря распределённом хранению, сайты в зеронете кажутся более живучими. Хоть они и принадлежат кому-то одному.
Но если очень хочется, можно добавить и сервера - хранить полную версию сайта и обрабатывать данные. Если бы zeronet был эдаким аддоном для веб-серверов и клиентов-браузеров, то обычные юзеры вообще не заметили бы разницы.