Size: a a a

2020 January 06

ЕЛ

Евгений Лисовский in Distributed
Свою поднимал из любопытства :-)
источник

ЕЛ

Евгений Лисовский in Distributed
Чем больше контактов из других узлов, тем шире транслируется твой фид.
источник

VK

Victor Kulichenko in Distributed
Я мало что понимаю в distributed. Однако мне показалось, что если исключтиь техническую реализацию, то у hubzilla и zeronet общие подходы, - и там и там сайты, и там и там доступ по ключам. Переубедите меня.
источник

AP

Artem Prosvetov in Distributed
В zeronet нет серверов, там п2п и блохчейн.
источник

@

@mr_tron in Distributed
Victor Kulichenko
Я мало что понимаю в distributed. Однако мне показалось, что если исключтиь техническую реализацию, то у hubzilla и zeronet общие подходы, - и там и там сайты, и там и там доступ по ключам. Переубедите меня.
Хабзила это федерация, а зеронет одноранговая сеть
источник

VK

Victor Kulichenko in Distributed
понятно, различия принципиальные.
источник

@

@mr_tron in Distributed
Сложно сказать что такое принципиальные различия
источник

@

@mr_tron in Distributed
Зависит от ваших принципов
источник

F

Foxcool in Distributed
Нуу они принципиальны в плане долгосрочного развития. А вот с точки зрения момента федералка все равно лучше централизации. При этом проще в реализации надёжного у удобного сервиса
источник

ЕЛ

Евгений Лисовский in Distributed
Ещё в хабзилле легко бэкапить учётки. Если один узел погас, то можно на другом логинится и все на месте останется.
источник

ЕЛ

Евгений Лисовский in Distributed
Переписка не шифруется только.
источник

VK

Victor Kulichenko in Distributed
я приглядывался к хаблилле. Зайти в zeronet оказалось проще. Благодаря распределённом хранению, сайты в зеронете кажутся более живучими. Хоть они и принадлежат кому-то одному.
источник

ЕЛ

Евгений Лисовский in Distributed
Victor Kulichenko
я приглядывался к хаблилле. Зайти в zeronet оказалось проще. Благодаря распределённом хранению, сайты в зеронете кажутся более живучими. Хоть они и принадлежат кому-то одному.
Надо посмотреть зеронет :-)
источник

V

V in Distributed
Евгений Лисовский
Надо посмотреть зеронет :-)
Там богомерзкий жавасрипт
источник

VK

Victor Kulichenko in Distributed
js транспилируется много из чего. Например, вот один пробовал http://127.0.0.1:43110/blog.gomzik.bit/ (тяму не хватило). Или вот энтузиастка Dart прикручивает  http://127.0.0.1:43110/1Kp5xdjQyrPth5mEJsn6NDBKZxcaeYz86N/ ... Проблема скорее в том, что там в iframe и своя обвязка вокроуг этого (и это мне не нравится).
источник

VK

Victor Kulichenko in Distributed
(а сервер на питоне)
источник

ЕЛ

Евгений Лисовский in Distributed
Victor Kulichenko
я приглядывался к хаблилле. Зайти в zeronet оказалось проще. Благодаря распределённом хранению, сайты в зеронете кажутся более живучими. Хоть они и принадлежат кому-то одному.
IPFS в туже степь. Только модифицировать нельзя
источник

WD

Wisketchy Dobrov in Distributed
Artem Prosvetov
В zeronet нет серверов, там п2п и блохчейн.
блохчейна же там нет, просто криптография от биткоина для "учёток"
источник

V

V in Distributed
Artem Prosvetov
В zeronet нет серверов, там п2п и блохчейн.
Но если очень хочется, можно добавить и сервера - хранить полную версию сайта и обрабатывать данные. Если бы zeronet был эдаким аддоном для веб-серверов и клиентов-браузеров, то обычные юзеры вообще не заметили бы разницы.
источник

V

V in Distributed
кстати, админы, а чтоб не погрохать десятки удалённых аккаунтов, которые здесь числятся?
источник