Вчера на глаза попалась статья. Решили день подождать, чтобы текст получился безэмоциональным, однако facepalm до сих пор не сходит с лиц нашей редакции.

Начнем издалека. Не так давно братья Хайруллины и администрация ТЦ Кольцо постарались и приняли один из самых убогих вариантов реконструкции своего говноцкнтра. В принципе, поменять плохое на плохое это главный принцип реставрации и реконструкции Казани. Сделаем ремарку: как оказалось, Хайруллины как обычно решили сэкономить и назначили за проект нищенское вознаграждение, на которое откликнулись слабые бюро. Из них выбрали самый дешёвый вариант реставрации. Сносить не строить, как говориться.

После того, как мы хорошенько прошлись по этому пиздецу, с улыбкой на лице согласованный новым главным архитектором Казани госпожой Тухватуллиной, на архитекторов и Кольцо посыпалась правильная критика. И если администрация Кольца считает, что они выше казанского плебса и могут себе позволить игнорировать мнение жителей города, то архитекторы ответили критиканам (приветствуем вас) через модное издание Инде. И ответили смешно, со спесью, обидой и непомерной тупостью.

Так, начнём с главного пиздеца. Вот что молодой архитектор сказал на тему восстановления Музуровских Палат:

Авторы второго проекта-финалиста  точь-в-точь воссоздают здание Музуровских номеров. Мой главный вопрос к ним: для чего восстанавливать здание, которое не являлось объектом культурного наследия, ведь его именно поэтому снесли в свое время. Ценность зданий — в истории, а заново строить их нет смысла: границы изменились, пропорции не отвечают типологии торгового центра. Так же, как у Евгения Прокофьева, основная проблема проекта — здание похоже на жилое, а оно не вызывает желания подойти. И у мировых брендов будет меньше желания прийти в какое-то классическое здание.

Уважаемый, молодой недоархитектор. Начнём с того, что ваши заказчики снесли здание ещё до того, как оно успело попасть в реестр защищенных объектов. Вы ещё материнское молоко с губ рукавом вытирали, когда при Исхакове перед Тысячилетием тут творилась настоящая вакханалия, Казань сносили и сжигали ради дерьмовых новостроев по типу вашего. В архитектуре есть несколько принципов, один из них гласит: если воссоздаем, то в точности как было. Поэтому если вы своей головушкой думаете только о деньгах, а не об истории архитектуры и архитектуре в целом, то держите дырку вашей головы, которая называется ртом, закрытой. И главное — говоря о том, что история Казани не представляет ценности, вы плюете в душу всем казанцам. Ваша сетка с подсветкой не представляет никакой ценности для города, это да. А исторические здания это ценность, хранить которую мы обязаны.

Далее архитектор высказался насчёт хейтеров:

Могу сказать насчет возражений. Если честно, не очень активно слежу, но почитал вот комментарии на «Бизнес Online».

Мы все в шоке. Молодой человек, оказывается не следит за критикой? Сразу после поста этот забавный персонаж, включив дурочку, написал нам на почту с предложениями встретиться и обсудить инсайды о застройщиках, с чего мы люто посмеялись. Скрины мы приложим. Молодой человек, вы слишком рано стали изображать из себя архитектора мирового уровня, который не обращает внимание на критику.

Далее, он сравнивает Эйфелеву башню и торговый центр:

Эйфелеву башню вспомните: какие первые мысли были у людей в Париже? Что это ужас. А потом башня стала одним из самых посещаемых мест мира.

Дружок, в то время народ действительно был более консервативен, так как у них не было интернета. Сейчас действительно хорошие и авангардные проекты никто и нигде не ругает. Однако, когда вы халтуру и дешевку втыкаете в центре тысячелетнего города, параллельно считая, что Музуровские палаты и Татпотребсоюз не представляют никакого исторического интереса, то вы нарываетесь. Вы имеете наглость назвать историю плохой, а свой проектик преподносите как нечто великое. Для ТЦ Франт ваше решение было бы идеальным. Но не для города с многовековой историей.

Остальная часть интервью это сплошные похвалы в свой адрес. Печально, что архитекторы перенимают повадки чиновников