Основатель Telegram Павел Дуров призвал к борьбе с Apple и Google как с монополистами на рынке распространения приложений. Он поддержал намерения властей ЕС и России ввести антимонопольные меры против Apple.

При этом Дуров назвал требование о предустановке российских приложений на айфоны недостаточной мерой и призвал власти обязать Apple «как минимум предустанавливать собственные — альтернативные — магазины приложений, которые позволяли бы местным разработчикам не отправлять 30% от своего оборота в Калифорнию». С аналогичным предложением вчера выступил вице-президент Telegram Илья Перекопский на мероприятии, где присутствовал премьер-министр России Михаил Мишустин.

За первое полугодие 2020 года в России почти двукратно выросло количество преступлений в сфере компьютерных технологий. "Удельный вес указанных противоправных деяний в общей структуре преступности достиг 22,3%", — сообщила пресс-служба МВД.

При этом около половины преступлений в IT-сфере составляют мошенничества, в том числе с банковскими картами.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала ООО «Яндекс» виновным в нарушении закона о рекламе из-за контекстной рекламы биологически активной добавки (БАД) «Тоносил» через сервис «Яндекс.Директ». В рекламе отсутствовало предупреждение о том, что данная продукция не является лекарством.

По факту ненадлежащей рекламы будет возбуждено дело об административном правонарушении. По мнению ФАС, рекламораспространители должны выступать своеобразным фильтром, не позволяющим размещать ненадлежащую рекламу.

Руководство Вооруженных сил Индии приказало военнослужащим всех рангов удалить свои страницы в Facebook и запретило использовать ещё 88 приложений, в том числе PUBG, Instagram, Zoom, True Caller, Nimbuzz, Line, Helo и Snow. Кроме того, индийским солдатам отныне запрещено пользоваться сервисами для знакомств (Tinder, TrulyMadly, Happn, okCupid, Badoo, Elite Singles и Couch Surfing) во избежание их вербовки иностранными шпионами.

По данным источников издания The Asian Age, в недавнем прошлом имели место случаи, когда иностранные шпионы использовали Facebook для вербовки индийских военных.

❓Насколько хорошо будут защищены данные россиян в едином регистре населения? #комментарии_экспертов

В начале июня президент подписал закон  о создании Единого федерального информационного регистра (ЕФИР), в который внесут сведения о каждом гражданине РФ. О проблемах защиты персональных данных россиян в этом регистре рассказывает Саркис Дарбинян, партнёр "Центра цифровых прав":

"В обеспечении безопасности таких систем, как ЕФИР, Россия идёт каким-то своим путём. Вместо того чтобы взять пример со скандинавских стран и Эстонии, которая использует достаточно надёжный протокол X-Road (децентрализованная государственная сеть), Россия предпочла хранение данных в единой базе. С точки зрения защиты персональных данных единая база не так надежна, как децентрализованная сеть".

О других государственных проектах цифровизации читайте в "Милосердии.ру" ➡️ https://clc.to/ViCd4A

Иски по поводу удаления и блокировки аккаунтов или отдельных публикаций в социальной сети Facebook могут подаваться россиянами в российские суды. К такому выводу пришла судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, рассмотрев кассационную жалобу по иску умершего недавно экс-сенатора Евгения Тарло на удаление его аккаунта.

Суды нижестоящих инстанций отказывали в рассмотрении дела, ссылаясь на неподсудность этого спора и отсутствие представительства Facebook в России. В ВС же заявили, что российские суды вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если «ответчик распространяет рекламу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации».

📺 "Цифра и Буква": новости цифрового права #блог  

00:26 утечка данных избирателей на электронном голосовании;

03:20 продажа доступа к московским камерам видеонаблюдения;

05:36 как российские госорганы защищают приватность и есть ли смысл туда обращаться в случае утечки персональных данных;

09:23 приговор капитану ФСБ за продажу данных абонентов

➡️ https://youtu.be/wRiGs2O_7hI

Единую биометрическую систему (ЕБС) планируют наделить статусом государственной по аналогии с Госуслугами и ЕСИА. На её базе будут оказываться государственные, муниципальные и коммерческие высокорисковые услуги, осуществляться доступ к персональным данным и совершаться юридически значимые действия.

В «Ростелекоме» заявили, что обсуждается вариант государственно-частного партнерства. В этом случае права собственности на ЕБС передаются государству, а оператор остается прежним.
Сейчас в ЕБС хранятся слепки лица и голоса более 140 тыс. россиян.

Суд Европейского союза вынес решение по делу Constantin Film Verleih GmbH v YouTube LLC и Google Inc., согласно которому правообладатель может требовать от оператора предоставление только почтового адреса пользователя, нелегально разместившего видеоконтент на онлайн-платформе, но не его электронной почты, IP-адреса или номера телефона.

В 2013-2014 на YouTube были загружены фильмы "Паркер" и "Очень страшное кино 5" без согласия Constantin Film Verleih, их правообладателя. Правообладатель потребовал, чтобы YouTube и Google предоставил ему информацию о каждом из пользователей, загрузивших эти фильмы, в частности, их адреса электронной почты, номера телефонов и IP-адреса. YouTube и Google отказались это сделать.

Спор в рамках судебного производства шёл о том, охватывается ли такая информация термином “адреса" в контексте Директивы 2004/48/ЕС “О реализации прав на защиту интеллектуальной собственности”. Эта директива предусматривает раскрытие адресов лиц, которые нарушили право интеллектуальной собственности.

Apple выиграла дело против Еврокомиссии, по которому до этого с неё взыскали 13 млрд евро ирландских налогов. Суд решил, что у Еврокомиссии недостаточно доказательств того, что Ирландия незаконно предоставляла Apple налоговые льготы.

В соответствии с законодательством ЕС, налоговые органы отдельных стран не имеют права предоставлять налоговые преимущества избранным компаниям, поскольку это считается незаконной государственной помощью. Стратегия защиты Apple состояла в том, что её филиалы в Ирландии не вели разработок, все надлежащие налоги она заплатила в США, а ЕС меняет налоговые правила задним числом.

Фирма Boies Schiller Flexner подала в суд на Google Alphabet Inc., обвинив её в незаконном сборе данных пользователей, даже если они отключали соответствующие опции в своих аккаунтах. По мнению истцов, сбор данных происходил через программу Firebase, которая работает внутри приложений невидимо для пользователей и используется разработчиками для хранения данных, отправки уведомлений и рекламы, отслеживания сбоев работы системы.

Похожие обвинения были выдвинуты против Google в начале июня. Тогда против компании подали коллективный иск из-за сбора данных о пользователях через сервис Google Analitics, менеджер рекламы Ad Manager и другие.

На фоне пандемии Россия ввела одни из самых жёстких мер по цифровой слежке и ограничению свободы слова среди стран постсоветского пространства. Об этом говорится в докладе правозащитных организаций «Роскомсвобода» и Human Consta.

В России и странах средней Азии наблюдалось много случаев ограничений права на свободу передвижения с применением цифровых технологий слежки, а также преследования пользователей, блогеров и врачей за распространение фейковой информации в интернете. При этом уже приняты и вступили в постоянную юридическую силу множество законов, расширяющих возможности сбора и использования данных без согласия гражданина и применения ограничений свободы информации в сети по решению органов власти.

В Госдуму внесли законопроект о штрафах до 15 млн рублей за отказ сайтов и провайдеров удалить «запрещённую информацию». Его подготовили представители комитета по информационной политике Александр Хинштейшн и Сергей Боярский. Штрафы будут распространяться на YouTube, Twitter, Facebook и другие крупные площадки, отметили авторы законопроекта.

В пояснительной записке говорится, что сайты и провайдеры обязаны по требованию властей удалять неправомерную информацию, но отвественности за неисполнение требования не было.

Производитель офисного пакета AlterOffice, исключённого из реестра отечественного софта за клонирование иностранного аналога, компания «Алми партнер», пытается через суд обязать Минкомсвязь вернуть его в реестр. Минкомсвязь исключила из реестра пакет AlterOffice в ноябре, увидев в нём признаки клонирования зарубежного LibreOffice.

В «Алми партнер» полагают, что принимавших решение сотрудников Минкомсвязи «ввели в заблуждение некоторые неответственные эксперты, имеющие отношение к конкурентам». Отдельные участники рынка при этом утверждают, что продукция «Алми партнер» практически идентична софту LibreOffice, Mozilla и Microsoft.

Евросоюз начинает антимонопольное расследование о работе голосовых помощников вроде Siri от Apple и Alexa от Amazon, сообщает Bloomberg. Регуляторы проверят, как ИТ-компании применяют пользовательские данные, собираемые голосовыми ассистентами.

Комиссия уже обнаружила признаки того, что ИТ-компании могут ограничивать доступ к некоторым данным и фильтровать выдачу или намеренно производить устройства, несовместимые с продуктами конкурентов. "Голосовые помощники меняют модель взаимодействия с вещами, потому что у пользователей есть только один представленный вариант вместо множества вариантов продуктов, которые есть в магазине," - заявила представитель ЕС.

👁 Privacy Day 2020

Хабр: Transparency report — путь к открытости IT-компаний и соблюдению цифровых прав граждан

Руководитель отдела по работе с пользователями «Хабра» Алексей Шевелев на онлайн-конференции Privacy Day 2020 рассказал, как «Хабр» первым в России сделал отчёт о прозрачности. Произошло это в 2018 году после «шквала обращений» по поводу «ВКонтакте», когда стали заводить дела за репосты. Выкладывая отчет, «Хабр» опасался негатива, но аудитория восприняла его хорошо. Ресурс обновляет отчёт постоянно. Изучив исследование «Роскомсвободы» о соблюдении цифровых прав пользователей компаниями, в рейтинге которого он, кстати, занял первое место, «Хабр» внес некоторые правки, например, детальнее описал взаимодействие с госорганами.

➡️ https://youtu.be/JFJxVumFY-k

Серия материалов о конференции (включая презентации спикеров):
1️⃣ https://roskomsvoboda.org/58908
2️⃣ https://roskomsvoboda.org/59055
3️⃣ https://roskomsvoboda.org/59017

❓Почему Apple согласилась выплатить компенсацию за замедление старых iPhone? #комментарии_экспертов

Apple согласилась компенсировать до $500 млн по коллективному иску американских пользователей. Они обвиняли компанию в намеренном замедлении старых моделей iPhone. Саркис Дарбинян, партнёр "Центра цифровых прав", рассказывает, почему Apple согласилась выплатить компенсацию:

«Потребительское законодательство США достаточно суровое. Если бы компания не подписала мировое соглашение, ей могла бы светить сумма ещё больше.
В истории США такие коллективные потребительские иски приводят к банкротству компаний, не говоря уже об имиджевых потерях. Иск, который предъявлен, делался одной из ведущих американских организаций, которая занимается вопросами защиты потребителей. Человек, не имея достаточно хорошей юридической поддержки в США, сам по себе испытывал бы сложности с взысканием этой компенсации».

Подробнее читайте в "Коммерсанте" ➡️ https://www.kommersant.ru/doc/4424056

На прошлой  неделе мы писали новость про AlterOffice. Напомним,  что российская компания «Алми партнер» с этим продуктом пыталась зайти в реестр отечественного софта. Но потом ее исключили, так как, по предварительным данным, AlterOffice – это клон LibreOffice и еще много чего иностранного. Сейчас компания судится с Минцифрой и пытается вернуться с реестр.  

«Разработчики Alteroffice судя по всему не до конца понимают, чем для них может закончится вся эта история, - комментирует Саркис Дарбинян, киберадвокат, партнер Центра цифровых прав -  на первый взгляд программа от российских разработчиков может нарушать десятки различных лицензий. Если лицензия выпущена как оупенсорсная, это совершенно не значит, что можно просто взять продукт, лицензированный под такой открытой лицензией, и делать с ним, все что тебе вздумается. Требования таких лицензий заключается в том, что продукт, созданный на базе таких лицензий, должен лицензироваться так же как и первоначальное произведение. А то, что разработчики, не просто скопировали чужие результаты интеллектуальной деятельности, но и удалили любое упоминание о первоначальных авторах продукта, на базе которого была собран «российский офис», нарушает еще и право авторов на атрибуцию. Если компании узнают об этом плагиате, это все может привести к довольно крупным искам от правообладателей, которые могут требовать взыскания  компенсации и убытков как за нарушение исключительных прав, так и за нарушение права авторства».

Будут ли правообладатели обращаться в суд в отношении россйиской компании из-за пдагиата пока неясно. Но наш партнер DFCenter, обратил внимание на важность сбора и надлежащей фиксации цифровых доказательств при сходстве исходных текстов двух программ, а также сходстве внешнего вида.  И кстати, если вы ведете дела в арбитраже и сталкиваетесь с IT-технологиями и цифровыми доказательствами, то это как раз те специалисты, которые Вам нужны.

Делать свою конфетку или не делать? Попытаться самому придумать рецепт, смешать немного готовых проверенных, но чужих ингредиентов или вообще – просто завернуть в свою обертку готовые карамельки? Верный выбор сделать сложнее, если за твоими конфетами уже очередь. И уже не так важно из чего они и насколько придирчив покупатель – прямо сейчас-то продать можно.

Нет, команда DFCenter не ушла в кулинары. Просто мы прочитали новость прошлой недели про AlterOffice и подумали, что и тут вполне есть место для цифровых доказательств. А еще мы попросили прокомментировать ситуацию адвоката и партнёра «Центра цифровых прав» Саркиса Дарбиняна.

Читать далее: fb.com/DFCenter.ru/posts/2685811265066679

Минэкономики опубликовало на regulation.gov.ru отрицательную оценку регулирующего воздействия пакета поправок ФАС к закону «О защите конкуренции», расширяющего действие антимонопольных норм на результаты интеллектуальной деятельности (РИД). Там настаивают, что проблемы в этой сфере нет в принципе, так как число нарушений сокращается само по себе.

Сторонники же регулирования полагают, что упомянутое Минэкономики сокращение практики рассмотрения дел по нарушениям в сфере IT можно объяснить как раз тем, что антимонопольный иммунитет не позволяет такие дела возбуждать и рассматривать.