
Ограничение конституционных прав граждан не может быть основано на чьих-то фобиях, считает судья КС РФ Константин Арановский. Он выступил с особым мнением по делу об ограничении участия иностранцев в российских СМИ.
В январе Конституционный суд признал не соответствующими Конституции положения закона о СМИ, не позволяющие точно установить круг субъектов корпоративных правоотношений, на которых распространяется ограничение доли иностранного капитала в российских СМИ на уровне 20%. В то же время суд решил, что само по себе ограничение не противоречит Конституции.
Однако Арановский не согласен с коллегами. В особом мнение Арановский подчеркнул, что законодатель так и не смог представить доказательств существования реальной угрозы конституционным ценностям со стороны иностранных владельцев СМИ. А законодательные решения, которые приводят к изъятиям в правах, мало обосновать лишь опасениями.
Арановский пишет: "Даже в пользу высокой гражданственности и культуры нельзя принудительно сократить, скажем, свободу вещания "русского шансона", и придется потерпеть даже токсически высокие дозы задушевности в образе удалого урки с горькой судьбою и мамой, что ждет напрасно, в бытописательных и духоподъемных изводах лесоповально-воровской и народно-пролетарской правды. В таких отправлениях свобода высказывания тоже пользуется конституционной
защитой – не потому, что с нею произносят лишь верные мысли и правильные слова, а потому, что без нее нет конституционного строя и гражданина".
➡️ https://m.vedomosti.ru/politics/articles/2019/02/04/793254-ogranicheniem-prav-inostrannih-vladeltsev-smi
➡️ http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision374685.pdf