Мне кажется любой ответ после такого может показаться токсичным :)
Нет, мы уважаем различные религии и не кладем бинари в гит.
"типо" библиотек, простите мой русский, вон выше привели пример, я в как раз похожих и использовал

А что мешает такие "типа" библиотеки паковать, версионировать и класть в хранилище артефактов? Бонусом к уходу от неявных поведений сабмодулей это даст ещё и улучшенное управление изменениями, если проектов больше одного. Используя версионированный пакет ты с меньшим шансом сломаешь существующие проекты, использующие такую "типа" библиотеку

Да ниче не мешает, отсутствие необходимости и частых изменений, наверное. Да хз, я использовал меня удовлетворяло, человек тоже спрашивал про проблему в гитлабе, а не в принципе концепцию.
у вас пригорает, что не всегда всем и везде делают «по книжке»?

Почему вы такой токсичный? Инструментов море и только субъективно можно решать, какой кому и где удобнее

Мне кажется, саб модули не инструмент

Ну я использовал их, вроде в каком то пайтон проекте, где проще было подтянуть из сабмодуля, чем тянуть вилы - не помню сейчас почему…
плюс были ансибл плейбуки или что-то такое, и не было galaxy - тоже юзали сабмодули.
Или мне должно начинать становиться стыдно))

А как правильно называть, это же функциональность Git?

Ну фича))

Ну вот, прикопался к использованию низкоуровневых вещей там, где их можно не использовать, а работать по канону - и сразу токсичный 😂 Не заставляю же, палкой по ночам не бью))
Тут, скорее, история в чём - любое архитектурное решение должно быть обоснованным. Я вас челленджу просто из праздного интереса, ну и чтобы понять среднюю температуру по больнице. Точно так же на ту же тему вас может челленджить внутри компании любой другой шарящий инженер, и "мне удобно" уже не будет таким отбривающим "токсов" аргументом. "Мне удобно" вообще плохое обоснование архитектурных решений. Оно максимально деструктивно

Ну ты же понял, что я имел ввиду)))

Вот, из первой части посыла становится понятнее, что ты проецируешь сабмодуль в каком нить крупном проекте с 100+ контрибуторами - тогда да, возникает желание это запаковать, чтобы стало проще, как раз о чем ты говорил)

но не всегда же такие размахи бывают, не всегда под рукой имеется хранилище артефактов, и человеку вот там выше вроде дали гитлаб и указали на цель)) он не может уже вернуться к заказчику и сказать, я знаешь ли неправильно делать не буду, купи то, то и то, да и вообще тут не пайплайн тебе написать надо, а целую инфру подготовить.. и понеслась..

Чувак выше там на коленке делал автоматизацию..

Рано или поздно проект дорастёт и придётся с кровью решать эти проблемы маленького проекта, когда все будут гнаться за фичами, а ты будешь бегать и слёзно простить все переписать ))

Да я понимаю вас, просто реалии обычно другие, обычно «переписывать» будешь не ты, а если и ты, то ты уже на иную ставку туда идешь ведь, так придётся переписывать слезно)))

а часто ведь хотят сделать здесь и сейчас, потому так и выходит, что делают снаскока, как получится, но ведь вбросить им что они делают что-то не так, отладит их от результата ведь

Или не дорастёт. Пока из моего опыта, не дорастают 90% проектов.

В гитлабе, кстати, есть хранилище артефактов, если уж на то пошло) Проекты имеют свойство расти и скейлиться - это важно закладывать. Кривая архитектура автоматизации зздесь тянет за собой такую же кривую реализацию всего. Потому если можно делать нормально, то лучше делать нормально)

Даже если не дорастают - скейлинг важно закладывать. Иначе, потом менять всё на ходу может выйти значительно дороже, а то и боком

Ну выкинуть сабмодуль, в репе которого уже есть пайплайн на публикацию — чем не заложиться под масштабирование?)))

Ты же скорее про те моменты, когда нужно масштабироваться, а ты упираешься и не можешь)?

Я не хотел рамсовать)) я просто не вижу в сабмодулях ниче плохого и брезгливого - мир?)