V
но пайплайны очень нравятся, времени экономят кучу.
Size: a a a
2021 June 19
V
и нервов.
DS
Если не вдаваться глубоко в вопрос «зачем», что мешает в хук прописать запуск docker run -v repo_path:container_path, и собсно собрать имедж, внутрь которого насовать своего тулинга?
DS
В прекомит хук же просто скрипт суется, а что туда понаписать ограничивается фантазией
V
спасибо, я решил проблему через пайплайны в итоге, просто немного их видеоизменил, связал 1 с другим )) работает
EN
Думаю, красивее всего было бы такие проверки делать на pre commit hook. Чтобы даже не пришлось позднее это разруливать
V
Спасибо за ссылку почитаю
2021 June 20
TB
Там детали интересные пойдут когда одного консюмера перестанет хватать и понадобится группу создавать, или еще какой fan out. Если вы это понимаете, то чо б и не кафка.
TB
а если в кафку сообщение отправит и его в этот момент грохнут до выполнения связанной с этим операции?
TB
Слишком высокие цифры кмк, скорее 1-9-90 соотношение
2021 June 21
AT
Кафка как раз умеет такое хорошо разруливать, при помощи consumer group
AT
Продьюсеру не нужно дожидаться результата, просто отправить. Если до кафки не дошло - можно терять, не критично
DN
Ну как. Как мы без человека-девопса? Кому тикет "не поднимается" заводить?
AA
Да камон, это ж не рокет-саенс
AA
девопс-человек будет ходить и говорить всем “ю билд ит - ю ран ит” 😁
DN
а все будут отвечать “нет - ты!”
DZ
Тикет «не поднимается» надо заводить партнёру, а не какому-то человеку-девопсу 😉
TB
Но приложение же занимается не только тем, что евенты в кафку шлёт, оно и ещё что-то перед отправкой делает
AT
В этой ситуации ничего неидемпотентного не делает) Там нет связанных событий, или условий поэтому логика не сложная