И получишь отзыв "душный хер, у нас всё работает"

опять же, а тебе до отзывов этих какое дело ?

эм
как выступающему есть

эго твое калечит чтоли ? )

Примут ли в следующий раз доклад
Получилось ли сделать мир чуточку лучше

я не берусь конечно обсуждать выступления, но если мы говорим про работу ежедневную. Ты что работаешь \ выбираешь работу та что "популярна" и стараешься "быть не душным" или делаешь то что нужно делать и пытаешься объяснять как нужно ?

выглядит как желание быть красавчиком в глазах большинства.

Второе пугает. Откуда ты знаешь, что так как ты считаешь является правильным?

это то во что я верю.

А что произойдёт если на проекте будут два инженера, которые верят в разное?

конфликт

Не хотелось бы работать в конфликтном коллективе.

Ну да.

Вот представим что у нас коллектив, и 2 инженера, один говорит "базы в куб" другой говорит "нельзя !" - конфликт. И как жить ? Поступить как говорит Михаил и пойти по пути "одобренному массами" которые скажут "да вы чоооо базы в кубе нельзя", а все обоснования которые приведет второй инженер в сторону "за" посчитать деконструктивными а его позицию вообще вносящюю разлад в коллектив ?
А вдогонку можно сказать что отстаивание своего мнения это ещё и токсичное поведение.

так победим, да.

Могу ответить на часть комментария.

Отстаивать своё мнение на обсуждении и архитектурном планировании - норм и круто.

А когда решение принято (не важно куб в бд или бд в кубе) не стоит говорить, что «я считаю что так неправильно, я это буду делать по другому»

Ты кажется не понял моего мессаджа про куб)

Ну конечно мы говорим о вещах которые "планируются", Дима же в самом начале говорил про то что допустимы решения когда "уже сделано и работает"

ну так «уже сделано и работает» будет плодить « так исторически сложилось»