DU
istio является ingress в кластере + шифрование трафика между сервисами и подами
Size: a a a
2021 May 13
DU
на вопрос зачем там вообще istio я не могу ответить, так как являют пользователем с доступом в свой неймспейс
2021 May 14
PD
вопрос номер 2, зачем в кубе поднимать postgres c хорошей нагрузкой?
PD
вопрос скорее риторический, но вдруг ..
p
если у вас внизу вполне себе быстрое хранилище, и схема работы с Пг такая, что короткие(минутные) даунтаймы допустимы, то вы за дешево получает достаточно высокодоступное решение, удовлетворяющее вашему SLO
p
все фейловеры мы можете делатть просто перевозя пг на другую ноду(большую\меньшую\живую) тупо перемантируя сторадж, и не имея гемороя с "накаткой" \ созданием виртуалок \ фейловерами и тд
p
иными словами сложность схлопывается до стандартных механизмов куба.
DZ
Я могу в другую сторону спросить. Зачем вообще поднимать что-то не в кубе, когда у вас куб есть? Особенно, если что-то новое, без готовой обвязки.
p
ты не понимаешь, для каждой задачи свой инструмент.
PD
а разве stolon гарантирует до минуты простой при восстановлении?
PD
а хотя че там ждать то, просто промоут слева до мастера
PD
а что есть обвязка?
p
я к тому, что фейловер на уровне приложения (кто бы то ни был, столон, патрони или еще кто) он чаще всего быстрее чем фейловер на уровне платформы.
DZ
Ну у любого развертывания чего-угодно есть всякие скрипты развертывания, код инфраструктуры, всякие там юнит-файлы и вот это всё.
DZ
Если готовой обвязки для развертывания нет - и её всё равно надо писать - для кубера ли это хелм чарт или для безкубера ли это тф+ансибл - то смысла выбирать не кубер исчезающе мало.
PD
блин, а че так сложно стало писать\взять ansible для postgres , barman ?
DZ
Я где-то про сложность сказал?
PD
ну мне показалось что смысл вопроса был именно: « зачем усложнять себе жизнь - возьми helm»
DZ
Весь мой тезис - если есть кубер, то единственный смысл тот же постгрес сетапить не в нём - если у вас уже всё сделано и готово.
PD
видимо мис андерстенд) но вы задели мои религиозные убеждения ))