Мне кажется, IT еще не доразвилось до примеров действительно эффективных организаций/структур.

Взять производство — начальник цеха трубопроката не оперирует мартеновской печью.

Взять армию — генерал не выдержит и секунды против спецназовца

Взять флот — капитан не может действовать, как боевой пловец

Да практически что не взять крупное — везде будет четкая иерархия и _специализация_.

Айти доросло до того, что специализация в самом низу зафиксировалась — не занимается бекендер цссом чаще всего, а сисадмин — жсом. Но вот все, что выше — покрыто мраком. Отрасль не может согласиться, что такое тимлид, что такое СТО.

Я, конечно, пишу код прямо сейчас, но, на мой вкус, нонешнее айти так-то немношк поэффективнее работает, если даже с армией сравнить

А мне кажется, что намного менее эффективно

Как только эффективность увеличится, цена специалиста снизится. Тот рынок высоченных зарплат, что мы видим сейчас, мне видится свидетельством жуткой нехватки специалистов. А нехватка такая складывается тогда, когда нет большой системы выращивания хороших кадров, нет системы хорошей оценки кадров.

ит очень мутное, это один из показателей эффективности

невозможно посчитать пользу человека

Именно так. До сих пор IT пытается отказатся от нормальной оценки сроков и ресурсов, от оценки пользы человека

Уровень кустарного производства, где каждый толковый ремесленник был на вес золота.

нонсенс и хуета

если при добавлении человека увеличивается выработка продукта, то человек - полезен. если нет - то нет

все можно посчитать

что значит выработка продукта?

Я говорю об отрасли. Ты можешь согласиться с чем-то, а я вот с твоим определением уже не соглашусь :)

И пока у нас нет четкого понимания, что такое "тимлид 4 разряда" — мы в эпоху кустарного производства живем. Что, в принципе, нам очень на руку :)

"Отрасль не может согласиться, что такое тимлид, что такое СТО.". отрасль давно знает чем занимается/одлжен заниматься СТО. это некоторые СТО страдают онанизмом на местах. а так как СТО - мало, а неонанирующих среди них нет вообще, то на это временно закрывюат глаза и принимают как данность

Павел, а вы считаете, что СТО не должен кодить?

Какого такого совка, господи? Посмотрите грейдинг в гугле

О чем вы

Никому не нужно. Перечитайте пожалуйста, что я писал про переход от кустарщины к промышленности

конечно нет. разве я не написал об этом выше? тупая математика: если себестоимость макаки 500р/час, а себестоимость СТО 2000р/час, и СТО делает работу макаки, то за эту работу ему нужно платить как за работу макаки, а не за работу СТО. вроде все просто