P
Size: a a a
2020 February 17
F
о 20год, у меня 18 в пдф где-то лежит..
P
о 20год, у меня 18 в пдф где-то лежит..
Возможно это та же книга, но поменяли 2 цифры)
F
ну не факт, все таки их редактируют
F
но в этой книге я встречал ошибки в формулах
P
ну не факт, все таки их редактируют
Не всегда)
2020 February 18
C
Alert! LEO Tunji is a known spammer and is CAS banned. Ban is strongly recommended.
LT
P
LEO Tunji
P
Завтра специально схожу
Кстати, чем всё закончилось то?
💭П
Не до шёл
💭П
А тук не видно, бинокль нужно
P
Не до шёл
Вот так да... Я могу сходить на днях и проверить за тебя 😉
C
Про DEFCON в Нижнем Новгороде
https://ozi-ru.org/news/def-con-nizhniy-novgorod/
https://ozi-ru.org/news/def-con-nizhniy-novgorod/
А
В общем, есть такое рассуждение. Насколько оно верно?
"Вот система, имеет уязвимости. Люди изучают уязвимости, но с момента когда они опубликованы и известны - они же устраняются. И уязвимостей таким образом должно стать меньше.
Понятно что возникают новые технологии и соответственно уязвимости нового типа...
Но у производителей уже есть опыт предыдущих косяков, который должен помочь их предугадать.
Таким образом когда нибудь будущем косяков будет настолько мало, что искать будет бесполезно."
"Вот система, имеет уязвимости. Люди изучают уязвимости, но с момента когда они опубликованы и известны - они же устраняются. И уязвимостей таким образом должно стать меньше.
Понятно что возникают новые технологии и соответственно уязвимости нового типа...
Но у производителей уже есть опыт предыдущих косяков, который должен помочь их предугадать.
Таким образом когда нибудь будущем косяков будет настолько мало, что искать будет бесполезно."
EP
В общем, есть такое рассуждение. Насколько оно верно?
"Вот система, имеет уязвимости. Люди изучают уязвимости, но с момента когда они опубликованы и известны - они же устраняются. И уязвимостей таким образом должно стать меньше.
Понятно что возникают новые технологии и соответственно уязвимости нового типа...
Но у производителей уже есть опыт предыдущих косяков, который должен помочь их предугадать.
Таким образом когда нибудь будущем косяков будет настолько мало, что искать будет бесполезно."
"Вот система, имеет уязвимости. Люди изучают уязвимости, но с момента когда они опубликованы и известны - они же устраняются. И уязвимостей таким образом должно стать меньше.
Понятно что возникают новые технологии и соответственно уязвимости нового типа...
Но у производителей уже есть опыт предыдущих косяков, который должен помочь их предугадать.
Таким образом когда нибудь будущем косяков будет настолько мало, что искать будет бесполезно."
я тут читал неделю назад всякое и эти мысли и вопрос мне напоминают вот это
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%97%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%97%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B0
EP
идея и прекрасность апорий в том что они безупречны в плане логики, но автор всегда что-то упускает из вида
EP
например, " известны - они же устраняются", а что если я скажу что сейчас есть тачки зараженные wanna cry до сих пор? а что если сейчас есть машины без ms17-010?
EP
Понятно что возникают новые технологии и соответственно уязвимости нового типа...
70% узявимостей похожи на то что уже было где-то, особенно вёб
70% узявимостей похожи на то что уже было где-то, особенно вёб