Только вот оно все в устаревшей форме которая пользуется спросом у узкоспециализированных, я думаю насчёт суперкомпьютера который работает не по принципу компьютерного клуба, а по принципу доллар за энное количество терафлопсов, чтобы реализовать эту идею в форме биржи когда вся производительная мощность вендоров суммируется и предлагается по стоимости которая создаёт рыночное предложение и клиент просто выбирает функцию потребления мощностей по наиболее низкой цене. Именно отсутствие необходимости платить за каждую минуту аренды и отличает этот сервис от компьютера за который ты платишь каждую секунду если разделить стоимость техники на используемое время. Понимание того факта, что клиент платит только тогда когда ему действительно нужны эти производительные мощности а не все время и не постоянно залезая в настройки смотря какие есть доступные серверы по какой цене чтобы арендовать на час ведь все это жутко неудобно и отпугивает массового пользователя который не хочет покупать ПК а купил лэптоп и не хочет переплачивать. Понятно что для геймеров этот вариант будет подходить только в случае если безлимитный доступ будет обходится дешевле домашнего ПК, но смысл этой идеи сделать такое решение массовым, удобным и дать клиенту осознание того, что он использует наиболее выгодное предложение в конкретный момент в чем и заключается идея децентрализованного стриминга с использованием блокчейна

Амазон именно так и работает

И не только он

Ну и плюс. Ту уж определись: "флопсы" или "широкие массы потребителей".
Те кому нужны флопсы уже давно их покупают.
"Широким массам" -флопсы не нужны. И их потребности тоже в большей мере закрыты

А в остальном - если маркетолог уровня Бог, то конечно сможешь продать что угодно

Сори, не знал что флопсы это слишком много, но это не суть, суть в том что флопсы(или другое)/доллар

Bovivobo

Не. Я о том что обывателям флопсы не нужны. Флопсы -это не продукт для человека который хочет Фотошоп запустить на нетбуке

А понял

Но понимание за что ты платишь должно быть и именно эти флопсы дают понять что облачное дешевле в использовании

Другой пример: тарификация сотовой связи в минутах и смсках а не в байтах

Насчёт потребностей: действительно значимый вопрос, но лично у меня есть потребность в более лёгком ноутбуке который не шумит и не греется на пассивном охлаждении и при этом ещё и видео монтирует. Насколько эти потребности совпадают с рынком надо ещё подумать

Погугли тонкий клиент и удаленный десктоп

Хорошо

Но даже если отбросить всю эту техническую составляющую - продукту придется конкурировать с крупными компаниями на их рынке. Что будет ой как непросто

В минутах как раз таки правильно ведь за количество минут мы и платим, также и в смсках. А что касается компьютеров, в чем тогда унифицировать предлагаемые услуги, явно ведь не в минутах?

Просто внутри там все в байтах.
Так и тут : человек хочет Фотошоп, а ему про флопсы

В данном случае мы не будем являться прямыми конкурентами если создадим условия в сведении клиентов и поставщиков, здесь имхо мы уже услуга заменитель которая является более продвинутой бизнес моделью как в свое время приставки Нинтендо мы даём возможность нашим конкурентам работать по сути также, но увеличиваем масштаб рынка, что положительно сказывается для поставщиков, ведь проще ловить клиентов магазину в торговом центре где есть их концентрация и создана инфраструктура нежели развиваться самостоятельно. То что некоторые компании потеряют влияние на рынке это да, но это уже скорее вопросы распространенности бренда

А ясно в байтах, окей)

Прекрасный план)