В итоге я не понял как это сделать "грамотно", если все транзакции выполнятся одинаково и счастливчик будет определяться порядком в блоке. Можете подсказать пример такого грамотного сценария?

Скорее не счастливчик, а тот кто больше заплатил за газ

т.е. порядок в блоке определяется комиссией? в чем тогдда проявляется грамотность написания контракта?

нет, это не так

в контракте, безусловно, нужно предусмотреть того, что траназакций может оказаться больше чем одна, следовательно принимать решения, что делать со всеми последующими транзакциями, идущими после нужной.

а ну это разумеется.
речь то о том, что в некоторых случаях мы можем не знать, что в этот же момент кто-то сделал такую же транзакцию (и он со своей стороны тоже об этом еще не знает)

но вроде понятно что имелось ввиду под грамотностью

все верно. иногда можно увидеть вот такой темплейт

function f(bytes data) {
     hash = keccak256(msg.sender, data);

     require(!duplicate[hash]);
     duplicate[hash] = true;

     . . .
}

это не совсем про этот случай, но аналогия, я думаю, понятна.

Да это для случаев, когда транзации обрабатываются поочереди и мы можем в начале функции проверить состояние и прервать выполнение, если оно не имеет смысла. Но я правильно понимаю, что если транзакции обрабатываются не по очереди на одной ноде, а параллельно на разных нодах, то они таки обе выполнятся полностью и за газ тоже заплатят одинаково?

как правило так

и в geth и в parity транзакции сортируются по стоимости

условно говоря, можно принять следующее упрощение: транзакция сначала выполняется на узле, выпускающем блок, потом блок доходит до остальных узлов, где транзакции применяются в свою очередь для формирования единого стейта с узлом, выпустившим блок.

хм... интересно... спасибо!!! написано, что это true только для geth, поскольку зависит от реализации клиента и не описано в YP. в Parity это конфигурится. Поэтому: https://ethereum.stackexchange.com/a/27399

In the end, keep in mind this is open source software, and there is no rules on how transactions must be ordered. Each miner is free to send transactions in the order he wishes, so there is no way to guarantee the transaction order, but it looks like a high gas price and a reasonable gas limit should secure you a good spot in most cases.

В общем это не часть консенсуса

Но в большинстве случаев больше газпрайс -> первее транзакция

Тут скорее экономический стимул майнеров проявляется

Да, но гарантии нет)

Просто повышается вероятность