Да, прямо для напряжений.

все модели МКЭ - нагрузочные, остальное считается руками

делаа....

и это прям в отчеты так и идет? полученные напряжения с помощью ПК Настран....?

Вот как оно в отчеты наверх идет, не скажу - не в курсе, я там только внутренние отчеты оформлял.

Я встречал только сравнительные качественные анализы для допущений каких-то расчетных, но когда речь идет о коэффициентах запасов непосредственно, обычно все так - нагрузки с нагрузочной модели, расчетная схема руками (в меру консервативная, 1 ножка табуретки принимает нагрузку всего человека), расчет руками классическими методами с выводом запаса в виде отношения. Можно сравнить с напряжениями из МКЭ, но использовать их значения было запрещено

но так у FAA, в общем, у нас я не работал

Но у тех же аэродинамиков продувки тоже в МКЭ шли, насколько я помню. Тут, правда, уже не гарантирую.

да, используется.

У меня пара товарищей в НИКе сейчас, можно у них поинтересоваться. Но вроде тоже используют какой-то МКЭ. Абакус или ансис, не уточнял.

да я там же 7 лет и проработал, товарищам привет) Мы, возможно, знакомы) Только контрактный дом - прогресстех

Вполне возможно)

там Nastran/Patran, редко - абакус, очень отдельные работы, в РФ таких мало, но я знавал пару ребят по абакусу. Но стандарт - MSC, в нем, собственно, нагрузочные модели команды МКЭ и готовили) Раньше, конечно, там было куда интереснее...сейчас и политика, и боинг подкосило..

Ну если аспирант решает задачи на экселле, то это говорит об уровне науки в этом вузе 😞

У нас был патран как эталонный МКЭ, изредка абакус или ансис. В остальном в сухом было не лучше, прямо скажем. Даже хуже. Наверное, из-за этого в маевнике 603 кафедру и прикрыли. Поэтому ушел в оборонку, параллельно подумываю ML подучить - вроде интересная вещь.

Спорное утверждение. А какие инструменты по вашему мнению нужно использовать?

603 это прочность была?

Да, прочность летательных аппаратов.

интересно, что закрыли..эти кафедры обычно элитные...мб объединили с чем?