так и должно быть?

Вы перепутали местами x и p и использовали не ту альтернативу

Спасибо

Ребят, если кто-то шарит за основы R, маякните, пожалуйста
нужна небольшая помощь на 5 минуток

Экзамен решить?

Кто здесь в реп шарит?

в клауд?

Вы мне?

да

Как это в клауд? В репом иожно в клауде пользоваться? Это симулейшн софтвейр

Добрый день.
Кто недавно проходил/проходит 4 курс?
Объясните мне, пожалуйста, пример с Джеймсом Бондом.

Я не могу, как можно отвернуть нулевую гипотезу при 12/16 выбранных взболтанных напитках (альтернатива - Бонд предпочитает взболтанный мартини), но нельзя отвергнуть при том же исходе 12/16 при альтернативе - Бонд предпочитает какой-то определенный вид напитка (или смешанный, или взболтанный).

*не могу понять

Ведь в первом случае альтернативная гипотеза более узкая, чем во втором.

Т.е. во втором случае альтернатива включает в том числе первый случай.
Но вдруг отвернуть нельзя

Очевидно, что я что-то неверно понимаю, но не могу даже понять, куда копать)))

А есть текст задача

Может, так будет понятнее. Единственное - не совсем верно вообще говорить про вероятность наблюдения (мы его уже видим, вероятность 1, правильнее лайклихуд, но я бы забил)

Проведём слепой тест. 16 раз предложим Бонду пару напитков и выясним, какой он предпочитает.
1 - предпочел взболтанный напиток. 0 - смешанный.
Н0 - Бонд не различает и выбирает наугад (Биномиальное распределение).
Н1 - предпочитает взболтанный напиток.
12 раз Бонд выбрал взболтанный напиток.

Считаем, получаем значимый результат. Можно отвернуть Н0.

Другой расчет:
Н0 также. Бонд не имеет предпочтений, выбирает наугад.
Н1 Бонд предпочитает какой-то определенный напиток (или взболтанный, или смешанный).
12 раз из 16 он выбрал взболтанный.

Считаем, получаес незначимое различие, не можем отвергнуть Н0.