Насколько формально нужно относится к оценке работ

Я пытаюсь вникнуть, но совершенно потеряла суть претензии к курсу

Никакой претензии к курсу.
Просто человек написал, что пожаловался на какую-то работу за плагиат, а я пытаюсь понять, нужно ли строго оценивать работы или все таки относиться снисходительно.
Простите за оффтоп

А что значит кидаешь жалобу?

Там есть такой пункт. У человека весь код был слизан со статьи с хабра. Он даже поленился распределение другое выбрать

Все ок) я просто пыталась понять суть дискуссии)

Если вы видите несколько одинаковых работ (такое бывает), то лучше пожаловаться. Ведь те, кто сдают чужие работы, просто проходят курс и получают сертификат ни за что

Эх, жаль я не видела эту статью, когда свое задание делала))
Помню, в нескольких местах было трудновато.

Там, на самом деле, так себе код. Разобраться сложнее,чем с нуля написать

На курсе сказали проверять нормально - надо проверять нормально, что тут думать то? )
Зачем обсуждать про жалко не жалко  и т.д. и т.п.?
)

Второй курс вторая неделя - прогнозирование проката великов.
Есть матрица факторов, X, 12 факторов и ответ Y.
Строится линейная модель по матрице факторов, через LinearRegression().fit.
Все нормально работает.
Удивительно что мы к X не прицепили столбик с единицами чтобы ввести в модель w0 - константу, как 13 фактор для модели.
Посмотрел как работает LinearRegression().fit в простом случае вектор х и вектор y на вход -  так вот fit сам добавляет w0 в ответ как второй коэфициент.
Вопросы:
Почему мы не добавили единичный столбик?
То что fit нам не выдал w0 в ответ - значит ли это что без w0  все и так хорошо работает?

Вот и вышло у нас обсуждение по этому поводу.
С одной стороны, сертификат сам по себе с трудоустройством не помогает. С другой стороны, репутация курсеры и создателей курса может пострадать.

На курсе сказали проверять нормально - надо проверять нормально, что тут думать то? )
Зачем обсуждать про жалко не жалко  и т.д. и т.п.?
)

Могу проверить вашу работу.
Я посмотрела, вроде есть доступ у меня.

Для меня дело даже не совсем в этом. А в том, что одни люди стараются, получают знания, выполняют задания, а другие ради бумажки готовы украсть их труд.

Ну и пусть крадут))
Мы же не знаем причины, по которым они так поступают.
И наверное, таких людей немного.
И ещё меньше оканчивают всю специализацию)
Я согласна, что плагиат это как минимум пошло.
Просто я не снижаю оценки, если вижу, что человек старался, писал код, что-то там считал, а ответ неверный или есть какие-то ошибки - оси не подписаны, предупреждения выбрасываются,  или неполный ответ дан.
Вот и решила спросить, может я слишком мягка)))))

Буду благодарен если ещё отпишитесь, а то мне, похоже, придется ждать ещё тех, кто отправит свое решение, чтобы свою оценку узнать)
https://www.coursera.org/learn/mathematics-and-python/peer/4vN1n/tsientral-naia-priediel-naia-tieoriema-svoimi-rukami/review/a8tPIVpYEeu8bQrRNvkP6Q

Второй курс вторая неделя - прогнозирование проката великов.
Есть матрица факторов, X, 12 факторов и ответ Y.
Строится линейная модель по матрице факторов, через LinearRegression().fit.
Все нормально работает.
Удивительно что мы к X не прицепили столбик с единицами чтобы ввести в модель w0 - константу, как 13 фактор для модели.
Посмотрел как работает LinearRegression().fit в простом случае вектор х и вектор y на вход -  так вот fit сам добавляет w0 в ответ как второй коэфициент.
Вопросы:
Почему мы не добавили единичный столбик?
То что fit нам не выдал w0 в ответ - значит ли это что без w0  все и так хорошо работает?