Как солюшену и дба прийти к консенсусу

Я не нашёл. Можешь его reply’нуть?

Тут такой переписки жаркой давно не было )) Просто не нашёл корней

Это?

Подскажите, а кто как решает проблему синхронизации моделей данных между солюшн архитектором и дба? Не секрет, что дба понимает, что и как работает на конкретной базе, как быть тогда архитектору в такой ситуации?

Но он же понимает, что с одной моделью будет хуже, чем с другой...

Если интересно, то мой вопрос возник как раз на фоне того, что в вертику суют старые модели данных, которые вертика плохо переваривает

Бизнес работает со скоростью работы базы. Можно вернуться на реляционку и бизнес опять будет сидеть по дню и ждать свои данные или можно поменять модель и ждать не пол дня в очереди, а гораздо быстрее...

Вроде вот основные тезисы

Договориться о терминах, у него наверняка свое мнение на тему бд, потом договориться, что считается нормальной работой, ну например в плане сжирания ресурсов и оценивать решения исходя из этого

Ага, расскажу как мы решаем

Всё достаточно просто. Если за работоспособность СУБД отвечает дба (ну или архитектор, или владелец ресурса) - то он должен уметь в крайнем случае послать в лес или выдвинуть функциональные требования к реализации.

Это не значит, что так надо делать, просто это важный момент.

Договариваемся просто. Во-первых, нормальный солюшн обычно приходит с бизнес-требованиями и своим пониманием их функциональной реализации. Именно эту связь и может скорректировать «дба»/дата архитектор, который укажет на некорректный выбор технических решений. У нас это обычно проходит в рамках конструктивной дискуссии. Если ФТ нет - то их можно помочь сформировать.

Но есть девиации. Типа «а давайте мы будем документооборот вести в Vertica, там же есть long varbinary». Тут в лучшем случае удаётся просто сделать встречное предложение с более привлекательной реализацией, в худшем - доходит до оценки денег на решения и разговора уже на уровне что сколько стоит.

Я так понимаю, вопрос возник из-за последнего варианта.

Вопрос не из-за последнего, у нас "исторически" много тонкостей, которые как раз я пытаюсь поменять на существующие реалии

Спасибо за варианты, буду думать, как лучше преподнести это

У каждого может быть своя стратегия - моя - предложить более правильный вариант и объяснить почему он такой )) Обычно работает. А если возникают «обморожения» - мы уходим в дискурс, конечно, но т.к. я формально «владелец сервиса», у меня есть запасной вариант ветирования. Но я им ни разу не пользовался, по-моему.

Да, как раз на дискурс сейчас будет выноситься. Посмотрим, что и как, еще раз спасибо!

Ну, на одном TB данных и джойны в CH будут быстро работать, делов то.
У меня от от вертики печальные воспоминания...

записываю )